дело № 2-3869/2021 22 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной, 

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2018г. между Местным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Финляндский округ» Калининского района Санкт-Петербурга и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка Зона 6, кадастровый номер 78:10:0554501:1008, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО-6.

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в суд с заявлением о признании гаража №222, «ижорского типа» бесхозяйным, в обоснование требований указав, что по данным учета собственником гаража является А., однако последний гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачиваются с 2015г.

Из истребованных судом документов следует, что А. умер 23.07.2015г. (л.д.62), наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются: его дочь - ФИО1 и его сын - ФИО2, которые 21.09.2015г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.64-65), в связи с чем последние привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (л.д.132).

Заявитель - представитель филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Заинтересованное лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался судом по месту регистрации. 

Заинтересованное лицо – ФИО1 – в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения (л.д.134-135). 

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

08.06.2018г. между Местным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Финляндский округ» Калининского района Санкт-Петербурга и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка Зона 6, кадастровый номер 78:10:0554501:1008, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО-6.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В обоснование заявления указано, что по данным учета собственником гаража №222 «ижорского типа» является А., однако последний гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачиваются с 2015г.

Между тем, из истребованных судом документов следует, что А. умер 23.07.2015г. (л.д.62), наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются: его дочь - ФИО1 и его сын - ФИО2, которые 21.09.2015г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в т.ч. гаража №222 в КАС-6 по адресу: 

<

адрес> (л.д.64-65).

Постановлениями нотариуса от 22.05.2019г. в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде указанного гаража было отказано, поскольку не представилось возможным определить принадлежность гаража наследодателю (л.д.124-127).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020г. по гражданскому делу №2-753/2020 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., включен гараж №222, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КАС-6, за ФИО2 и за ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли указанного гаража, и решение суда вступило в законную силу (л.д.136-140). 

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ – движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности гаража, который должен носить безусловный характер. Длительное непосещение собственником своего гаража, отсутствие оплаты эксплуатационных взносов не может свидетельствовать о явно выраженном отказе ФИО2 и ФИО1 от владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом.

Для защиты прав, нарушенных в связи с задолженностью по уплате обязательных платежей, гражданским законодательством предусмотрены иные способы защиты, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, возмещение причиненных действиями (бездействием) заинтересованного лица убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-001637-37