Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 19 февраля 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, отбывшего наказание ДАТА;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, статье 264.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа 1 бутылку настойки «Три старика» объемом 0,1 литра стоимостью 71 рубль 10 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и положил ее в левый карман толстовки. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, проследовав через кассовые терминалы, не оплатив настойку «Три старика», направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>».

В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны администратору магазина ФИО., который потребовал, чтобы ФИО2 остановился, показал карманы толстовки и вернул спиртное. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер в присутствии ФИО., не реагируя на его законные требования о возврате похищенного имущества, проследовал в сторону автовокзала АДРЕС и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 71 рубль 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, просила о снисхождении к подсудимому.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 121), выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и последствия которого ей разъяснены и понятны (л.д. 34, 118), по мере наказания не высказалась.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 93), ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 84), судим.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено представленной в деле распиской (л.д. 38); объяснения ФИО2 (л.д. 12), в которых до возбуждения уголовного дела он последовательно и полно показал об обстоятельствах содеянного, суд признает в качестве явки с повинной, что совместно с активным способствованием раскрытию и расследования преступления признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, являясь ранее судимым за умышленные преступления средней тяжести приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, в его действиях, в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений, который по своему виду является простым. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого наличия отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении в целях исправления ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, а также подлежащими применению положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО2 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать места жительства в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи и трудовой деятельности при официальном трудоустройстве. 

Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями, записанными ДАТА в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова