72RS0025-01-2025-013173-85Дело № 2-1628/2026 (2-10704/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

15 января 2026 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заёмщику выдана карта, открыт счёт №. Процентная ставка – 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на дату смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466 302,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 368 900,33 руб., просроченные проценты – 96 898,63 руб., неустойка на просроченный основной долг – 282,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 220,91 руб. Поскольку сведения о наследниках отсутствуют, Банк просил взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 14 157,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ответу, Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведения о принятии наследства кем-либо из наследников отсутствуют.

По данным ОСФР по Тюменской области, правопреемников умершего застрахованного лица не установлено, пенсионные накопления отсутствуют.

Из представленных налоговым органом сведений о счетах физического лица следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и на текущий момент имеются открытые счета:

· 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные открытые счета в других банках имеют нулевой остаток либо закрыты.

Также установлено, что на момент смерти на счёте № в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 10,04 руб., на счете № в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 1 234,03 руб. (согласно выписке Банка, представленной в материалы дела).

Иного имущества (недвижимости, транспорта, самоходных машин, ценных бумаг, остатков на иных счетах) в ходе судебного истребования не обнаружено. Доказательства наличия наследственного имущества, превышающего 1 244,07 руб., отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит исключительно из денежных средств, находящихся на банковском счёте в ПАО Сбербанк, в размере 1 244,07 руб.

Суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации долги наследодателя переходят к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии наследников имущество признаётся выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит в собственность публично-правового образования.

Поскольку наследственное дело не заводилось, наследники не приняли наследство, надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО как орган, уполномоченный принимать выморочное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, за исключением случаев, когда обязательство неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заёмными средствами к числу таких обязательств не относится, что подтверждается сложившейся судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом денежные средства, находящиеся на счетах в банках, относятся к выморочному имуществу, переходящему в собственность РФ, независимо от того, имеются ли у них наследники или нет.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и его территориальные органы являются лицами, уполномоченными от имени Российской Федерации выступать в качестве наследника выморочного имущества, в том числе в судебных спорах (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Основополагающий принцип наследственного права закреплён в абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это означает, что наследник (в том числе государство как наследник выморочного имущества) не обязан отвечать по долгам наследодателя сверх той стоимости, которая реально перешла к нему в порядке наследования.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъясняет: «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и имущества, перешедшего в собственность субъектов РФ или муниципальных образований, сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».

Из этого следует, что даже если сумма долга существенно превышает стоимость наследственного имущества, взыскание подлежит ограничению именно стоимостью этого имущества. При полном отсутствии наследственного имущества иск не подлежит удовлетворению вовсе.

Размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и тарифам Банка. Ответчиком не оспорен. Однако ответственность наследников (и в порядке выморочного имущества – государства) ограничена стоимостью наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 1 244,07 руб. Доказательств наличия иного имущества суду не представлено. Ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств судом удовлетворялись, но они не подтвердили наличие активов.

Следовательно, взыскание подлежит частичному удовлетворению – в пределах 1 244,07 руб., которые распределяются в следующем порядке (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума ВС РФ): в первую очередь погашаются проценты за пользование кредитом, затем – основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 244,07 руб.

Требование о взыскании неустоек (282,29 руб. + 220,91 руб.) и оставшейся суммы долга (368 900,33 руб.) и процентов (95 654,56 руб. = 96 898,63 руб. – 1 244,07 руб.), государственной пошлины в размере 14 157,55 руб. - удовлетворению не подлежат за счёт наследственного имущества в связи с его отсутствием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) за счёт наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 07 копеек.

Установить следующий порядок исполнения решения суда: Взыскание произвести путём списания публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банком, обслуживающим счета наследодателя) денежных средств со счетов ФИО1: № – в размере фактического остатка на момент исполнения, но не более 10,04 руб.; № – в размере фактического остатка на момент исполнения, но не более 1 234,03 руб. Общая сумма списания не должна превышать 1 244,07 руб.

· Списание производится на счёт ПАО «Сбербанк России», указанный взыскателем для перечисления сумм по исполнительным документам.

· В случае отсутствия на указанных счетах денежных средств либо их недостаточности решение считается исполненным в части фактически списанной суммы. Обязательство Российской Федерации как наследника в оставшейся части прекращается невозможностью исполнения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 января 2026 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков