Дело № 1-149/2021 (12001940020195664)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сунцова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- Можгинским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата-, не позднее 20 часов 17 минут -Дата-, ФИО2 находился дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: ..., пер. Спартаковский, .... В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетных банковских счетах последнего, открытых в ПАО Сбербанк. 

С указанной целью, в вечернее время -Дата-, не позднее 20 часов 17 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, под надуманным предлогом выйти в сеть интернет, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 11». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему свой мобильный телефон «iPhone 11» с установленным приложением «Сбербанк онлайн».

С целью реализации своего преступного умысла, в вечернее время -Дата-, не позднее 20 часов 17 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., действуя умышленно из корыстных побуждений убедившись, что его действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, и последний не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в указанный период времени, используя мобильный телефон «iPhone 11» Потерпевший №1, незаконно, не имея на то оснований, получил доступ к приложению «Сбербанк онлайн» с привязанными банковскими счетами последнего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО2 -Дата- в 20 часов 17 минут посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «iPhone 11» Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в размере 58 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., которые поступили на указанный счет ФИО2 -Дата- в 20 часов 17 минут. Для осуществления указанного перевода ПАО Сбербанк со счета Потерпевший №1 № была снята комиссия в размере 1740 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковских счетов, -Дата- в период времени с 20 часов 17 минут, но не позднее 22 часов 34 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., пер. ... ..., убедившись, что его действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, и последний не сможет помешать осуществлению задуманного, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «iPhone 11» Потерпевший №1 от имени последнего заключил кредитный договор № от -Дата- с ПАО Сбербанк, в результате чего, в соответствии с условиями кредитного договора, на банковский счет Потерпевший №1 № в 22 часа 34 минуты -Дата- поступили денежные средства в размере 170 454 рубля 55 копеек. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 149 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., переведя их -Дата- в 22 часа 35 минут посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «iPhone 11» Потерпевший №1 на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., которые поступили на банковский счет последнего -Дата- в 22 часа 35 минут. Для осуществления перевода ПАО Сбербанк со счета Потерпевший №1 № была снята комиссия в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковских счетов, в период времени с 22 часов 35 минут -Дата-, но не позднее 01 часа 42 минут -Дата- ФИО2, находясь в квартире, по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что его действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., переведя их -Дата- в 01 час 42 минуты посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне «iPhone 11» Потерпевший №1, на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении № Удмуртского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., которые поступили на банковский счет ФИО2 -Дата- в 01 час 42 минуты. Для осуществления перевода ПАО Сбербанк со счета Потерпевший №1 № была снята комиссия в размере 140 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 17 минут -Дата- до 01 часа 42 минут -Дата- с банковских счетов Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 221 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 223 960 рублей, с учетом комиссии за перевод денежных средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, суду пояснил, что -Дата- в вечернее время созвонился с Потерпевший №1, договорился с ним о встрече, после чего приехал к нему домой, они общались на различные темы. В ходе общения он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон с целью выхода в Интернет. Ему нужны были денежные средства в сумме 250000 рублей, которые он хотел вложить в биткоины. В мобильном телефоне потерпевшего он зашел в приложение «Сбербанк - онлайн», для того чтобы перевести денежные средства на свой банковский счет. Когда он зашел в данное приложение, то для входа в учетную запись требовался пароль, тогда он удалил учетную запись ФИО11 и зарегистрировал ее снова. После данных действий он получил доступ к банковскому счету ФИО11. Далее с банковского счета потерпевшего он перевел на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 58 000 рублей. Затем с учетной записи ФИО11 он оформил заявку на кредит в сумме 150 000 рублей, денежные средства на указанную сумму были зачислены на банковский счет ФИО11, которые он также перевел себе на счет. После указанных действий на счету ФИО11 остались денежные средства, которые он аналогичным образом перевел на свой счет. За осуществление переводов снималась комиссия в незначительном размере. В это время ФИО11 находился рядом, смотрел фильм и не контролировал, что именно он делает с телефоном. Разрешения на перевод денежных средств потерпевший ему не давал. После чего ФИО11 лег спать, а он сидел в интернете в мобильном телефоне, впоследствии рано утром покинул квартиру. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. Также просил учесть, что предпринимал меры к возмещению ущерба потерпевшему через свидетеля Свидетель №1

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подтвердив обстоятельства хищения им в период с 18 по -Дата- денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетных счетов последнего, с использованием программы «Сбербанк Онлайн», установленной на телефоне ФИО11. Также указал, что потерпевший ему согласие на снятие и перевод денежных средств с его счетов не давал. 

Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями ФИО2 согласился (т.1, л.д.89-92).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что знаком с подсудимым около двух лет, находятся в приятельских отношениях. -Дата- ФИО2 обратился к нему с просьбой переночевать, он дал свое согласие. В ходе общения, ФИО2 попросил у него мобильный телефон с целью выхода в Интернет, чтобы найти работу. Он передал последнему свой телефон, а сам смотрел фильм в компьютере, после чего лег спать. ФИО2 также сообщил, что уйдет утром рано около 5 часов. На следующий день, он проснулся, ФИО2 уже не было, его телефон был на месте. Уже находясь на работе, он через свой телефон зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружил, что на счетах его банковских карт отсутствуют денежные средства. После этого он сразу позвонил на «Горячую линию» ПАО Сбербанк и заблокировал все карты. Далее, он взял в банке выписки по картам, также ему стало известно, что на его имя через приложение «Сбербанк онлайн» был оформлен кредит. После этого в отделении банка ему предоставили выписки с банковских карт и копию кредитного договора, который был оформлен в приложении «Сбербанк онлайн». Он понял, что денежные средства у него похитил ФИО2, которому он передавал в пользование свой мобильный телефон. После чего он сразу же обратился в полицию. Пояснил, что ФИО2 перевел на свои счета, принадлежащие ему деньги, а именно 14000 рублей, которые находились на счету его зарплатной карты, около 60-80 тысяч рублей, которые были на кредитной карте, а также денежные средства, которые поступили ему на счет, посредством оформления ФИО2 кредитного договора с использованием программы «Сбербанк онлайн», установленной на его мобильном телефоне. При переводе денег была списана комиссия с его счетов. Ущерб, который ему причинен, является значительным, так как его ежемесячный доход на тот момент составлял около 50 000 рублей, у него имелись кредитные обязательства в ПАО Сбербанк, ежемесячные платежи составляли 7-8 тысяч рублей, он снимает квартиру за 13000 рублей в месяц, а также был вынужден взять кредитную карту в банке «Тинькофф», так как у него не оставалось денег на проживание. Кроме того, пояснил, что ущерб в настоящее время ему не возмещен. ФИО2 ему принесены извинения, он не настаивает на его строгом наказании. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 221000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 101444 руб. 21 коп., поскольку он испытал физические и нравственные страдания, а именно в связи с указанными событиями находился в стрессовом состоянии, нарушился сон, он испытывал головные боли, принимал антидепрессанты.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержала исковые требования Потерпевший №1, пояснила, что преступными действиями ФИО2 потерпевшему помимо материального ущерба причинен моральный вред, поскольку преступление совершено с использованием персональных данных потерпевшего, и указанными действиями нарушены его личные неимущественные права.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что проживает совместно с ФИО2 около трех лет. Потерпевшего Потерпевший №1 не знает. По обстоятельствам дела пояснила, что со слов ФИО2 ей известно, что 18--Дата- он ходил к потерпевшему, взял у него деньги, а именно перевел со счета потерпевшего на свой счет, затем пошел в полицию и признался в преступлении, после этого его задержали. Знает, что деньги нужды были ФИО2, чтобы заработать на биткоинах, у него есть электронный кошелек, но подробности ей не известны. Она спрашивала у потерпевшего, и он подтвердил, что ФИО2 похитил у него деньги. ФИО2 просил ее зайти в приложение с целью возместить вред потерпевшему, но сделать это у нее не получилось, поскольку она в этом не разбирается. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего человека, без вредных привычек, который помогает ей материально и по хозяйству, а также оказывает помощь в воспитании ее несовершеннолетней дочери. Последнее время ФИО2 работал в ООО 

<

данные изъяты> заработная плата была около 40 тысяч рублей в месяц, затем уволился, так как хоте найти более высокооплачиваемую работу. Знает, что у него имеются долговые обязательства перед другими людьми. У нее есть кредитные обязательства, она купила квартиру, в настоящее время ее материальное положение ухудшилось. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которого в ДЧ УМВД России по ... -Дата- в 09 часов 32 минуты поступило телефонное сообщение от ФИО11, который обнаружил, что его знакомый ФИО2 перевел на свой счет денежные средства около 40000 рублей с трех банковских карт заявителя (т.1,л.д. 13);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, о том, что в период с 18 по -Дата- его знакомым ФИО2 были переведены денежные средства через мобильный телефон на счет последнего без его ведома (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.15-18);

- выписками, предоставленными Потерпевший №1 о движении по расчетным счетам №, №, № и привязанным к ним картам, подтверждающие факт хищения денежных средств у Потерпевший №1 (т.1, л.д.26-36);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «iРhone 11», который ФИО1 использовал для совершения преступления (т.1, л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iРhone 11», изъятый у потерпевшего ФИО7, который был использован ФИО2 для совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлена программа «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д.193-195);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО2, на которую последний перечислил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. (том 1 л.д.209-211)

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО2, на которую последний перечислил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (т.1, л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены выписки с расчетных счетов и банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2 В ходе осмотра установлено:

1) со счета ФИО8 №, к которому привязана карта № -Дата- в 20 час 17 минуты переведены денежные средства в сумме 58 000 рублей на карту №, привязанную к счету № в отделении банка № по адресу: ..., принадлежащему ФИО2;

2) со счета ФИО8 №, к которому привязана карта № -Дата- в 22 часа 35 минут переведены денежные средства в размере 149 080 рублей на карту №, привязанную к счету № в отделении банка № по адресу: ..., принадлежащему ФИО2;

3) со счета ФИО8 №, к которому привязана карта № -Дата- в 01 час 42 минуты переведены денежные средства в сумме 14 000 рублей на карту №, привязанную к счету № в отделении банка № по адресу: ..., принадлежащему ФИО2 (т.1, л.д.220-224);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, в котором он добровольно признался в совершенной им краже денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (т.1, л.д.38).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимым с банковских счетов денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом, денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в личных целях. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым денежные средства Потерпевший №1 были похищены с его банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне, принадлежащем потерпевшему, путем осуществления перевода денежных средств с его банковских счетов на банковский счет подсудимого.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 223960 рублей.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд исходил из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов и документов, протоколом очной ставки и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания ФИО2 данные им в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признание исковых требований, а также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО2 принимает участие в его воспитании и материальном содержании, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов. Кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимый предпринимал меры к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.1, л.д.106,107), суду сообщил, что здоров, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Вместе с тем, ФИО2 судим за совершение аналогичных деяний, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при двух условных осуждениях.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая также его материальное положение, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-. С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанным приговорам, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется судом на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 221000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 101444 руб. 21 коп.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб, заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба, суд признает обоснованными, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом установленного судом размера причиненного ущерба, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежной суммы в размере 221000 руб.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причинённого хищением имущества.

Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 332444 руб. 21 коп., находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» №№, №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2 

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата-, на денежные средства находящиеся на вышеуказанных счетах, открытых на имя ФИО2 сохранить в пределах 221000 рублей в целях обеспечения измененных в сторону уменьшения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... УР от -Дата- и по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата-, Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 221 000 (Двести двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 сохранить в пределах 221000 рублей до полного возмещения ФИО2 материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк – возвратить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «iРhone 11» – считать выданным потерпевшему Потерпевший №1;

- выписки о движении по расчетным счетам Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и банковским картам, выписки по расчетному счету ФИО2 в ПАО Сбербанк и банковской карте, скопированные на DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н.Овсейко