Дело № 2-1-474/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Крячковой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

29 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

14 мая 2010 года Жуковским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 1 999 577 рублей 69 копеек. Указанное заочное решение вступило в законную силу 01 июня 2010 года. В связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО2 решения суда, в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области был передан испольный лист. За истекший период исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания долга с ФИО2 31 августа 2017 года Жуковский РОСП УФССП России возобновил исполнительное производство, но должник не исполнил свои обязательства. С 26 ноября 2011 года по 19 июня 2013 года ФИО2 перечислил ФИО1 денежные суммы в размере 118 392 рубля, оставшаяся сумма долга составляет 1 881 185 рублей 69 копеек по состоянию на 30 апреля 2018 года.

Ссылаясь на статью 395 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 510 764 рубля 17 копеек за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что с момента вступления решения суда в законную силу ответчик погасил часть задолженности, перечислив ему денежные средства, общий размер которых составляет 118932 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 19 июня 2013 года. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных ли, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Жуковского районного суда Калужской области от 14 мая 2010 года, вступившего в законную силу 01 июня 2010 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по денежному обязательству, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 999 577 рублей 69 копеек. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2017 года следует, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жуковским районным судом Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание денежных средств в размере 1999577 рублей 69 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Как следует из пояснений истца, с момента вступления решения суда в законную силу ответчик погасил часть задолженности, перечислив ему денежные средства в размере 118932 рублей, последний платеж был произведен 19 июня 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, с 19 июня 2013 года ответчик денежные средства истцу не перечислял, в связи с чем, с указанной даты сумма неуплаченной ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности составляет 1 881 185 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 510 764 рублей 17 копеек: 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 510 764 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510 764 рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья -подпись- Л.Н. Юзепчук