О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №2-337/17

22 февраля 2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 41 600 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 3 204 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО3 в счет задолженности по заработной плате 17 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО3 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и иных судебных расходов.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Мировое соглашение подписано представителем ПАО «Уральский Транспортный банк» ФИО4 (действующий на основании доверенности *** от *** с правом заключения мирового соглашения).

Представитель истец ФИО1 (действующий на основании доверенности от *** с правом заключения мирового соглашения) поддержал ходатайство представителя ответчика, просит утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в течение 5 дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО3 в счет задолженности по заработной плате 17 000 руб. перечислением на банковский счет истца в ПАО «Уральский Транспортный банк».

ФИО3 отказывается от требований к ПАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании оставшейся суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и иных судебных расходов.

Госпошлина оплачивается ПАО «Уральский Транспортный банк».

Взыскать с ПАО «Уральский Транспортный банк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 680 руб. 

Прекратить производство по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина