№ 12-95/2017

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 27 октября 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 16 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> управлял в районе дома 19 по ул. Красина автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой. В жалобе указал, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Так, в частности указывает, что мировым судьей взяты в основу обвинения показания сотрудников полиции, которые составили административный материал. Кроме того указывает, что транспортным средством он вообще не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо – инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании на протоколе настаивал, считая жалобу ФИО1 не обоснованной.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> управлял в районе дома 19 по ул. Красина автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии свидетеля ФИО3 Замечаний по составлению протокола материалы дела не содержат.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,942 мг/л при допустимой погрешности 0,020 мг/л). При освидетельствовании и составлении протокола велась видеозапись процессуальных действий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о нарушении процессуальных требований при сборе доказательств и рассмотрении дела опровергнуты вышеуказанными обстоятельствами. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о дате последней поверки прибора Алкотектор Юпитер.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. 

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела и его позиции по отношению к совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО4 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Судья С.А. Ломов