Уг. дело №1-643/36-2020

УИД 46RS0030-01-2020-008515-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1 и ФИО2, потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Малых Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО5 находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве возникших неприязненных отношений, вызванных в том числе противоправным поведением ФИО5, который ранее нанёс ей два удара ногой в область живота и нижних конечностей, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью и желая этого, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 один удар в область живота слева, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, компонентами которой являются колото-резаная рана в левой мезогастральной области по подключичной линии, повреждение мышц передней брюшной стенки, ранение париетальной брюшины на передней брюшиной стенке, латеральнее брыжейки сигмовидной кишки в проекции кожной раны, и гематома забрюшинного пространства слева, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО8 свою вину по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, указав, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ней и 

<

данные изъяты> ФИО5 произошёл конфликт, в ходе которого последний нанес ей два удар ногой в область живота, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После того как от них ушёл участковый уполномоченный полиции, приходивший в квартиру по её вызову, она ушла в парк, где употребила примерно 1 л пива. Вернувшись домой, она отдыхала у себя в комнате. Примерно в 23 часа она вышла на кухню, где стала готовить себе бутерброд. В этот момент на кухню зашёл ФИО5, который вновь стал предъявлять к ней претензии, в результате чего между ними произошла словесная перебранка, в ходе которой ФИО5 замахивался на неё сковородкой. Испытывая к 

<

данные изъяты> неприязнь, в том числе из-за причинённых ей в этот день 

<

данные изъяты> телесных повреждений, она находящимся у неё в руках ножом нанесла своему 

<

данные изъяты> один удар в живот. После этого она пыталась вызвать скорую медицинскую помощь, но не смогла этого сделать, так как сильно волновалась, поэтому скорую медицинскую помощь вызвал ФИО5 по стационарному телефону. В момент нанесения удара ножом она была трезва. В содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> принесла извинения, которые он принял. 

Аналогичные обстоятельства, при которых ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, нанесла своему 

<

данные изъяты> ФИО5 удар ножом в живот, подсудимая изложила в своей явке с повинной (л.д.26), которую в судебном заседании поддержала, в ходе проверки показаний на месте (л.д.69-70) и в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д.91-96).

Кроме собственного признания виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 дал суду показания о том, что он проживает вместе 

<

данные изъяты> ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у них с 

<

данные изъяты> произошёл конфликт, в ходе которого он причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения, за что был подвергнут административному наказания. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он через запертую в комнату, где живет 

<

данные изъяты>, дверь сделал последней замечание относительно беспорядка в туалете. 

<

данные изъяты> дверь не открыла, он ушёл к себе в комнату. Через непродолжительное время 

<

данные изъяты> вышла на кухню, куда пришёл и он. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> нанесла ему удар ножом в живот, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь. 

<

данные изъяты> принесла ему свои извинения, которые он принял, 

<

данные изъяты> простил, претензий к ней не имеет и просит не лишать её свободы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО4 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, выезжал по вызову подсудимой в квартиру, где она проживает вместе с 

<

данные изъяты> В ходе беседы 

<

данные изъяты> примирились, в связи с чем он из квартиры ушёл.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 04 сентября 2020 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, в 

<

адрес> причинил 

<

данные изъяты> ФИО8 телесные повреждения, дважды ударив её ногой в область живота и нижних конечностей.

Из оглашённых с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля врача скорой медицинской помощи ФИО6 (л.д.87-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 41 минуту, был получен вызов по ножевому ранению в живот. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ножевое ранение нанесено ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что ножевое ранение ему причинила 

<

данные изъяты>. После осмотра и оказанной помощи ФИО5 был доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №».

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, компонентами которой являются колото-резаная рана в левой мезогастральной области по подключичной линии, повреждение мышц передней брюшной стенки, ранение париетальной брюшины на передней брюшиной стенке, латеральнее брыжейки сигмовидной кишки в проекции кожной раны, и гематома забрюшинного пространства слева, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанный характер раны, наличие раневого канала, проникающий характер, ровные края, позволяют судить о возможности образования колото-резанного ранения брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Кровоточащий характер колото-резаного ранения в мезогастральной области, позволяет судить о давности образования колото-резаного ранения брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, в пределах нескольких часов на момент поступления ФИО5 в ОБУЗ «КГКБ №»: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут (л.д.82-84).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> были изъяты: нож, магнитный ключ от домофона, смыв вещества бурого цвета (л.д.16-24). При осмотре в судебном заседании изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа подсудимая подтвердила, что именно данным ножом она нанесла удар 

<

данные изъяты> ФИО5

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимой в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свое подтверждение нашла.

Поскольку показания подсудимой и потерпевшего в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, умышленно нанесла потерпевшему удар ножом, подтверждались подсудимой на очной ставке с потерпевшим и при проверке показаний на месте, находятся в логической связи с материалами дела, в том числе явкой с повинной подсудимой, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, показания которых также согласуются между собой и не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется, 

суд признает приведенные показания подсудимой, указанных свидетелей и потерпевшего в части, не противоречащей показаниям подсудимой, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания в основу приговора. 

Также в основу приговора в части, касающейся степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд кладет заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как подтверждающее данное обстоятельство объективно.

Оснований для самооговора подсудимой суд не находит.

Учитывая положенные в основу приговора показания в судебном заседании подсудимой и потерпевшего суд полагает, что местом совершения преступления являлся не коридор, а кухня в 

<

адрес>

Также суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

Исходя из анализа представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, суд считает установленным, что ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, вызванных возникшей ссорой с потерпевшим, а также его противоправным поведением, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанесла последнему удар ножом в область живота слева, в результате чего ФИО5 получил телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует способ и орудие преступления, нанесение удара ножом с достаточной силой (о чем свидетельствует проникающий характер ранения) в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью «с применением предмета, используемого в качестве оружия» своё подтверждение нашёл, поскольку подсудимая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, используя нож.

При таких обстоятельствах, деяния подсудимой в соответствии с нашедшей в судебном заседании свое подтверждение виной следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку она на учёте у врачей нарколога (л.д.117) и психиатра (л.д.116) не состоит, обучение в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии подсудимая не проходила. Каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой, свидетельствующих о возможном наличии у неё психического расстройства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 ранее не судима, её явку с повинной (л.д.26), состояние здоровья, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку в суде установлено, что подсудимая нанесла удар ножом потерпевшему, в том числе из-за причинённых ей в этот день 

<

данные изъяты> телесных повреждений, факт причинения которых подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 04 сентября 2020 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено.

У суда отсутствуют основания для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на поведение подсудимой и явилось одной из причин совершения преступления, своего подтверждения не нашел.

Суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимой от участкового уполномоченного полиции (л.д.119), с места жительства (л.д.122) и от ИП ФИО7, у которого подсудимая подрабатывает парикмахером, а также то обстоятельство, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, который их принял, указав, что примирился с подсудимой. 

Несмотря на наличие у виновной смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учётом «явки с повинной», то есть смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, наказание подсудимой назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период следствия по назначению органа следствия юридической помощи обвиняемой, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной как с совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица, имеющего постоянный источник дохода. Оснований для освобождения осуждённой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Решение по вещественным доказательствам (л.д.110-111) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО8 ежемесячно отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Курску: 

- магнитный ключ от домофона с надписью «VIZIT» и кружку вернуть ФИО8 как законному владельцу, 

- нож, на клинке которого имеется надпись «TRAMONTINA», «MADE IN BRAZIL», и смыв вещества бурого цвета, уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 25 ноября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 08 декабря 2020 года. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-643/36-2020. УИД 46RS0030-01-2020-008515-08.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>