Дело (№) ((№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колыхаловой Д.А., представившей удостоверение № 3582 и ордер № 114805 9820/1,

представителя потерпевшего (ФИО)68,

при помощнике судьи Голевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, гражданство РФ, образование высшее, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка-2022 года рождения, находящейся в состоянии беременности 33 недель, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, по данному делу не задерживающейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 (ФИО)94 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ФИО)96А. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании трудового договора принята в ФГУП «Почта России» на должность оператора связи 1 класса. На основании приказа о переводе на другую работу (№)к/пер от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (ФИО)97 переведена на должность начальника отделения почтовой связи Воронеж 394068 АО «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Являясь начальником отделения почтовой связи Воронеж 394068 АО « Почта России», будучи назначенной на указанную должность приказом о переводе на другую работу (№)к/пер от (ДД.ММ.ГГГГ) с заключением трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ФИО)98.((ФИО)50) приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно: п. 2 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 (ФИО)99 осуществляла организацию работы и управление отделением почтовой связи (далее по тексту ОПС), в том числе выделенных зон ОПС: центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон; п. 3.6 осуществляла организацию работы и управления ОПС, то есть осуществляла организационно-распорядительные функции, являлась должностным лицом. Как начальник отделения почтовой связи Воронеж 394068 АО «Почта России» имея полномочия и обязанности по добросовестному выполнению работы по профессии в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, бережному отношению к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба, обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлению строгого контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, по управлению ОПС, в том числе выделенными зонами (центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной) с контролем оказания финансовых и дополнительных услуг ОПС, с контролем и организацией деятельности работников ОПС и подготовкой отчетности отделения, по контролю за правильностью ведения документации по финансовым услугам и организации хранения документов в ОПС, по формированию ежемесячных графиков работы и контролю их соблюдения работниками ОПС, по осуществлению премирования работников в соответствии с принятым на предприятии положении о премировании, по осуществлению подготовки отчетности ОПС, с формированием всех видов ежемесячных отчетов ОПС со сверкой отчетов с первичной документацией, осуществлению обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, с несением полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсии, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, в рамках заключенного договора и полной индивидуальной материальной ответственности (нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного деяния в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, в том числе, за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей) и осуществлением строго контроля рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, ведением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества, осуществлению учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовых операций с выдачей денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, и принятием неизрасходованных сумм, с ведением журнала формы 55 и составлением сводно-денежного отчета за операционный день, в связи с чем, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, ФИО1 (ФИО)100. в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) года по 16 апреля 2022 года, точная дата и время не установлены, исполняя свои служебные обязанности и находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи (№) АО «Почты России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая в соответствии со своим служебным положением полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе и обладая доступом к ним, находящимися в помещении отделения почтовой связи (№) АО «Почты России», осознавая реальную возможность доступа и распоряжения вверенными ей денежными средствами АО «Почта России», находящимся в кассе и желая обогатиться за счет данных денежных средств, в нарушение трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, решила, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, в рабочее время систематически, по мере возникающей необходимости, похищать из кассы и помещения отделения почтовой связи (№) АО «Почты России», вверенные ей денежные средства, находящиеся в ее правомерном ведении, путем систематического частичного изъятия наличной денежной массы с последующим обращением их в свою собственность. После чего она, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находящегося в ее правомерном ведении, в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя свою трудовую деятельность, находясь в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в помещении отделения почтовой связи (№) АО «Почты России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая в соответствии с занимаемой должностью полномочиями по осуществлению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, являясь материально-ответственным лицом с возложенной на неё обязанностью обеспечения сохранности вверенных ей наличных денежных средств, в нарушение договора о полной индивидуально материальной ответственности, Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (№) АО «Почты России», осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности, выполняя свои служебные обязанности, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на присвоение денежных средств, неоднократными тождественными действиями, аналогичным способом из одного и того же источника – кассы, умышленно и незаконно похитила путем присвоения, вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в общей сумме 257 902 рубля 33 копейки, проведя их по программе отчетности ОПС как выданные в качестве социальных и пенсионных выплат по поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)3 на сумму 34 238 рублей, 20 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)4 на сумму 2 919 рублей 02 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)5 на сумму 5 080 рублей 40 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)6 на сумму 12 397 рублей 42 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)7 на сумму 26 703 рублей 47 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)8 на сумму 8 059 рублей 91 копейка, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)9 на сумму 26 316 рублей 50 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)10 на сумму 1 200 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)11 на сумму 626 рублей 53 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)12 на сумму 2 919 рублей 02 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)13 на сумму 82 407 рублей 82 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)14 на сумму 1 360 рублей 14 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)15 на сумму 10 735 рублей 14 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)16 на сумму 166 рублей 14 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)3 на сумму 1 713 рублей 62 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)17 на сумму 1 663 рублей 57 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)18 на сумму 1 421 рубль 46 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)19 на сумму 2 085 рублей 38 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)20 на сумму 625 рублей 48 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)21 на сумму 685 рублей 93 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)22 на сумму 1 423 рублей 56 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)23 на сумму 1 100 рублей 87 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)24 на сумму 189 рублей 33 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)25 на сумму 500 рублей 32 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)70 на сумму 215 рублей 73 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)20 на сумму 625 рублей 48 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)27 на сумму 694 рублей 35 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)28 на сумму 272 рубля 81 копейка, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)29 на сумму 223 рубля 75 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)30 на сумму 1 106 рублей 96 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)18 на сумму 840 рублей 17 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)31 на сумму 334 рубля 10 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)32 на сумму 364 рубля 05 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)33 на сумму 750 рублей 29 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)34 на сумму 51 рубль 47 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)35 на сумму 625 рублей 12 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)20 на сумму 625 рублей 48 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)36 на сумму 166 рублей 00 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)37 на сумму 117 рублей 99 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)38 на сумму 1 748 рублей 67 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)39 на сумму 1 725 рублей 87 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)40 на сумму 1 031 рубль 56 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)41 на сумму 844 рублей 82 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)32 на сумму 1 007 рублей 81 копейка, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)34 на сумму 75 рублей 30 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)35 на сумму 1 221 рубль 49 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)42 на сумму 1 838 рублей 27 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)20 на сумму 625 рублей 48 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)43 на сумму 619 рублей 52 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)44 на сумму 1 058 рублей 29 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 819 рублей 89 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)34 на сумму 204 рубля 63 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)45 на сумму 155 рублей 76 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)46 на сумму 956 рублей 91 копейка, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)20 на сумму 625 рублей 48 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)47 на сумму 2 032 рубля 23 копейки, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 676 рублей 38 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)19 на сумму 2 273 рубля 75 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)49 на сумму 2 269 рублей 13 копеек, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)49 на сумму 2 538 рублей 04 копейки. В результате хищения имущества, вверенного (ФИО)51 АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 257 902 рубля 33 копейки.

Подсудимая (ФИО)51 свою вину в совершенных преступлениях не признала, суду пояснила, что совершала действия по невыплате пенсионных и социальных пособий для того, чтобы перекрыть образовавшиеся не по ее вине задолженности в организации. Данные денежные средства, которые пошли на выплату пенсий и социальных пособий, она себе не присваивала. Просит переквалифицировать ее действия на ст. 330 УК РФ как на самоуправство, так как действовала сверх позволенного ей права, превышая служебные функции. Подсудимая от дачи дальнейших показаний в суде отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой ФИО1 (ФИО)101 которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) с участием защитника (т. 1 л.д. 235-240, т. 1 л.д. 272-275, т. 3 л.д. 5-8), обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника (т. 3 л.д. 44-46), (ФИО)51 поясняла, что примерно с 2016 года она работает в отделении «Почта России». В 2018 году ее перевели в отделение по адресу: 

<

адрес>. Там она работала оператором. Потом ее назначили заместителем начальника отделения почтовой связи. Примерно в 2020 году ее назначили начальником отделения почтовой связи (№). В ее должностные обязанности входило: обслуживание клиентов, обработка, прием сдачи почты, обмен с почтовой машиной, доставка корреспонденций и пенсий, набор персонала, обучение персонала, работа на кассе, инкассация и административная работа с документооборотом, исполнение указаний вышестоящего начальства. Так же она является материально-ответственным лицом. В сентября 2021 года у нее в отделении она начала замечать недостачи денежных средств в кассе. Вечером при сведении кассы, она начала замечать что есть недостачи, сначала маленькие, она не стала акцентировать внимание на этом, но доложила свои личные денежные средства. Позднее суммы стали больше. По все накладным все сходилось, когда ей отдавали документы подчиненные. Вечером каждого для она делала сводный отчет электронный о поступлениях денежных средств в кассу. Когда она начинала сводить данный отчет, то все было в порядке, в электронном виде, но когда она пересчитывала денежные средства из сейфа, то сумма не сходилась. Ключ от сейфа с денежными средствами лежал всегда на сейфе, чтобы в случае какой-то экстренной ситуации, его могли взять и открыть. Данный ключ, она оставляла его там, так как она была в положении и ее могли забрать в больницу, чтобы его могли взять сотрудники почты. Когда она видела маленькие недостачи, то она брала и вкладывала свои личные денежные средства. Она никому не говорила о данных недостачах, так как служба безопасности отделения почты, в любом случае повесила бы данные недостачи на ее. Позднее, примерно к ноябрю 2021 года, она снова производила перерасчет и заметила расхождения в сумме и накладных. Недостача составила около 30 000 рублей, так как данных денег у нее не было, ее заработная плата составляла 30 000 рублей, то она решила пойти и взять кредит, чтобы внести деньги в кассу. Самой выяснить, кто мог это сделать, она не смогла. Камер видеонаблюдения, где стоял сейф не было. Позднее она начала замечать, что стали пропадать посылки, которые были наложенным платежом. Те приходили на не существующих людей, назад не возвращались, просто пропадали. В месте, где находились посылки, нет камер видеонаблюдения. На почте производится оплата пенсий и различных пособий. Пенсионные выплаты приходят каждый день с 4 числа месяца до 20 числа месяца. Если пенсию пенсионер не получил в свой день, а позже, то она отправляла дозаказ денежных средств. В ноябре 2021 года, после того как она внесла свои денежные средства, она снова обнаружила нехватку денег примерно 30 000 - 35 000 рублей. Так как своих денежных средств у нее уже не было, кредит ей не предоставляли, так как она неоднократно брала разные суммы, на погашение пропавших денежных средств, то она решила закрывать «денежную дыру» через пенсионные выплаты и социальные выплаты. В конце всех выплат, после 20 чисел, она подавала сведения в информационно-вычислительный цент. Согласно ведомостям она подавала, что все пенсии и выплаты получены. Так как она хотела перекрыть недостачи, то она начала проводить пенсии и выплаты, как выплаченные, пенсионерам, хотя на самом деле те не были выплачены. Пенсионер не пришел за пенсией, не получил ее, а по бумагам она провела от ее имени, однако подписи на платежном поручении не стояла его о получении. Она понимала, что так делать нельзя, но она думала, что таким способом получится перерыть недостачи. В службу безопасности она долго не обращалась, думала сможет сама во всем разобраться. Она такие операции делала неоднократно. Денежные средства себе она не брала, их и не было, те пропадали куда-то не по ее вине. Когда они закрывали отчет о получении выплат и пенсий, то она указывала сведения о получении, не больше тех, какой суммы не хватало. Если оставались денежные средства, то она откладывала их, чтобы потом внести в кассу или отдать с пенсией. Она думала, что все разрешиться, но становилось еще хуже. Она так делала с ноября 2021 года по апрель 2022 года. Все это время, она проводила двойные операции на пенсии и социальные выплаты. Когда пенсионер все же приходил, она выплачивала ему его пенсию, хотя до этого она проводила эту пенсию как отданную. О том, жив или мертв человек, ей неизвестно. В январе 2022 года она вышла из больницы, ей сказали из контрольно-справочного участка, что пропали посылки. Она начала разбираться в ситуации, но ничего конкретного не выяснила. В январе недостачи так и остались и она следовала своей схеме, вкладывала пенсии, которые не получили, проводила их как полученные электронно, хотя лежали платежные документы, без подписи получателя. В марте 2022 года начались проверки отделения. В ходе проверок выяснилось про пропавшие посылки, про пропажи марок, данные марки лежат на кассах операторов, она утром их выдавала операторам, а вечером забирала, дополнив до 20 000 рублей. Марочный аванс. Данные марки хранились в сейфе. В ходе проверки проводимой службой безопасности, так же вскрылся факт, что были не выплачены социальные выплаты и пенсии, что есть платежные документы, но нет подписей. Позднее пришли сведения из пенсионного фонда, социальной защиты, что данные лица умерли. Родственники написали им заявления, о том, чтобы получить последнюю пенсию родственника, но им начали отвечать, что данные пенсии выплачены, так как в базе те числились как выплаченные. У родственников уточняли точные время и дату смерти, после чего выяснилось, что пенсионеры не могли получить данную пенсию. Платежные документы они не направляли в контрольно -справочный центр с декабря 2021 по апрель 2022 года. Данные платежные документы без подписей, которые не получили, лежали со всеми документами у нее в кабинете в специальных коробках. В центре данном не проверяют их документацию, главное, чтобы те были электронно оформлены, а есть ли подпись, никто смотреть не будет, поэтому она не переживала за данные документы. Когда пришли сведения из пенсионного фонда и социальной защиты, то начались проверки. Были просмотрены все ее платежные документы и выявлены не выплаченные пенсии и двойные платежные поручения. Когда было это выявлено, то она рассказала, что происходит в отделении, что пропадали денежные средства и она докладывала свои денежные средства. Также она сказала, что проводила данные пенсии как выплаченные, так как хотела так перекрыть недостачи, она думала, что так как она начальник отделения, то в любом случае ее в этом обвинят. Но она не справилась с данной задачей и все ухудшилось. Общая сумма за неуплаты пенсий составила 214 963 рубля 57 копеек, а за неуплату социальных выплат 42 938 рублей 76 копеек, об этом она узнала от сотрудников полиции. Хочет пояснить, что себе данные денежные средства она не брала, данные денежные средства шли на перекрытие недостач в отделении. Она понимала, что данные ее действия были незаконны, она отвечала за данные денежные средства, но она думала получится уладить всю ситуацию и возместить денежные средства. Данные денежные средства выплачены не были, так же назад их она не вернула в пенсионный фонд или социальную защиту. Свою вину в невыплате пенсий и социальных выплат, с целью перекрыть образовавшиеся ранее на почте недостачи, образовавшиеся не по ее вине, она признает полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Ущерб постарается возместить.

У нее имелся логин и пароль, с помощью которого она входила в программу ЕАС, в которой регистрировала отданные денежные средства. Логин и пароль ее знали все сотрудники отделения и могли заходить в программу. Другие сотрудники осуществляли переводы и иные действия. Поручениями по выплатам пенсий и пособий занималась только она. Она не может сказать, мог ли кто-то вносить поручения в базу. Она сама все это делала. Социальные выплаты на имя (ФИО)22 на сумму 1423 рубля 56 копеек, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее; (ФИО)32 на сумму 364 рубля 05 копеек, 1007 рублей 81 копейка, 819 рублей 89 копеек, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее; (ФИО)34 на сумму 51 рубль 47 копеек, 75 рублей 30 копеек, 204 рубля 63 копейки, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее; (ФИО)35 на сумму 625 рублей 12 копеек, 1 221 рубль 49 копеек, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее; (ФИО)41 на сумму 844 рубля 82 копейки, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее; (ФИО)48 на сумму 676 рублей 38 копеек, она возвращала в социальную защиту путем оплаты по реквизитам по расчетному счету через сбербанк. Чеки она предоставляла сотруднику контрольно-справочного участка сканы чеков. Оригиналы оставались у нее. В настоящее время она не знает, сохранились ли чеки у нее. Данные должны быть у (ФИО)2. 

Вина подсудимой ФИО1 (ФИО)102 в совершенном преступлении также полностью подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего (ФИО)68, который суду показал, что с апреля 2017 года по настоящее время работает в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности. В его должностные обязанности входит, в том числе, организация и контроль почтовой и экономической безопасности на объектах связи. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с планом проверок в ОПС (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводилась проверка производственно-финансовой деятельности, состояния материальных ценностей. Начальником указанного ОПС была (ФИО)90 ((ФИО)50) А.А. По результатам проверки была выявлена недостача в размере 1 млн. 300 тысяча рублей, куда входила недостача по товарно-материальным ценностям, то есть товары, которые реализуются в почтовом отделении, по денежным средствам кассы отделения, по знакам государственной почтовой оплаты (марки), пенсионные средства и наложенные платежи. ФИО1 (ФИО)103 проводила пенсии, как выплаченные, но на самом деле не выплачивала данные пенсии, граждане их не получали. В ходе следствия было доказано, что ФИО1 (ФИО)104 осталась должна 257 тысяч рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что она с 2018 года работает в АО «Почта России», в настоящее время состоит в должности специалиста отдела по производственным процессам. В ее должностные обязанности входит проверка внутренних документов, которые должен оформлять начальник отделения, а также проверка недостачи почтового отделения. (ДД.ММ.ГГГГ) проводилась внеплановая проверка в ОПС (№) по адресу: 

<

адрес>, начальником данного ОПС была (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. Проверка была произведена в соответствии с Приказом УФПС по 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлены нарушения в оплате пенсионных денежных сред, в оплате пенсий, в период времени с июля 2021 года по января 2022 года выявлены 35 случаев выплаты денежных средств Пенсионным фондом России не надлежащим лицам (лица, которые значатся умершими). Так же были выявлены нарушения в сфере социальных выплат пенсионерам. В ходе проверки было выяснено, что пенсии были получены пенсионерами, но те не могли ее получить, так как те числились умершими, поручение было выписано с подписью (ФИО)50 (ФИО1 (ФИО)105.). В ходе анализа программы «Единая Автоматизированная Система» установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. провела выплату пенсий лицам, но граждане пенсионеры денежные средства не получили, что подтверждается отсутствием подписи в пенсионных поручениях. Подписи на платежных поручениях не на всех были. Также была выявлена недостача по неоформленным поручениям на выплату пенсий и пособий Управления Социальной защиты населения РФ, проведенные в ЕАС ОПС (ФИО)50 и информационном центре как оплаченные. (ФИО)50 (ФИО1) (ФИО)106. объяснила факт недостачи наличных в стационарной кассе тем, что та взяла оттуда денежные средства и выплачивала денежные средства по пенсионным поручениям, т.к. выделенные ранее денежные средства из Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий были ей взяты и проведены как выплаченные ранее.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что с 2019 года она работает в АО «Почта России», в настоящее время работает в должности инструктора по производственным процессам. В данной должности с августа 2021 года. В ее обязанности входит: проверка отделений почтовой связи на предмет недостачи, а именно проверка кассы, пересчет кассы, если ревизия, то производство товаров, документации. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с паном проверок вновь была произведена проверка в ОПС (№), расположенного по адресу 

<

адрес>. Данная проверка была произведена с участием ее коллеги Свидетель №1 Проверка проводилась в связи со сменной материально-ответственного лица. В ходе проверки были выявлены недостачи денежные средств. на сумму 612 074 рубля 48 копеек, из них денежные средства из операционной кассы на сумму 410 622 рубля 92 копейки, государственные знаки почтовой оплаты на сумму 66 771 рубль и товаров на сумму 67 340 рублей 28 копеек. Кроме того выявлены неоформленные поручения на выплату пенсий и пособий отделения пенсионного фонда Российской Федерации, проведенные в единой автоматизированной системы отправлений почтовой связи (далее ЕАС ОПС) и информационно-выплатного центра как оплаченные в количестве 13 на сумму 214 963 рубля 57 копеек. В ходе анализа программы «Единая Автоматизированная Система» установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)51) провела выплату пенсий лицам, но граждане пенсионеры, пенсии (денежные средства) выделенные Пенсионным фондом РФ не получили, что подтверждается отсутствием подписи в пенсионных поручениях. Программы ЕАС ОПС устроена таким образом, что если из основной операционной кассы взять денежные средства, то кто взял, сумма и на какие нужды указывается в этой программе. В данную программу вход осуществляется через пароль, у каждого свой пароль. Проводила данные операции (ФИО)50 Пенсии невыплаченные приносятся ей, та осуществляет ввод в базу всех выплаченных пенсий и прочего. Была выявлена недостача по неоформленным поручениям на выплату пенсий и пособий Управления Социальной защиты населения РФ, проведенные в ЕАС ОПС (ФИО)50 и информационном центре как оплаченные в количестве 48 штук на сумму 43 415 рублей 91 копейка. Так же (ФИО)50 ((ФИО)51) объяснила факт недостачи наличных в стационарной кассе тем, что та взяла оттуда денежные средства и выплачивала денежные средства по пенсионным поручениям, т.к. выделенные ранее денежные средства из Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий были ей взяты и проведены как выплаченные ранее. Таким образом, (ФИО)50 ((ФИО)51) присвоила себе денежные средства от выплаты пенсий и социальных выплат на сумму 257 902 рубля 33 копейки, пользуясь своим должностным положение, так как та являлась материально-ответсвенным лицом, на основании заключенного договора. После проведенных проверок, та уволилась (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.157-159);

-показаниями свидетеля (ФИО)71, который суду пояснил, что с 2002 года он работает в УФПС по Воронежской АО «Почта России», в должности ведущего специалиста отдела безопасности. В его обязанности входит: проверка отделений почтовой связи на предмет недостачи, а именно проверка кассы, пересчет кассы, если ревизия, то производство товаров, документации. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проводилась внеплановая проверка в ОПС (№) по адресу 

<

адрес>. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств, недостача марок, которые выражаются в денежном эквиваленте. Общая сумма недостачи 1 396 175 рублей 09 копеек, из них недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 1 242 311 рублей 84 копейки, государственных знаков почтовой оплаты на сумму 69 657 рублей и товар на сумму 84 206 рублей 25 копеек. Кроме того, в ходе проверки было выявлены нарушения в оплате пенсионных денежных сред, в оплате пенсий, в период времени с июля 2021 года по января 2022 года выявлены 35 случаев выплаты денежных средств Пенсионным фондом России не надлежащим лицам (лица, которые значатся умершими). Так же были выявлены нарушения в сфере социальных выплат пенсионерам. В ходе проверки было выяснено, что пенсии были получены пенсионерами, но те не могли ее получить, так как те числились умершими, поручение было выписано с подписью (ФИО)50 ((ФИО)51). Так же было установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)51) производила двойные оплаты пенсий, а именно, если пенсионерам не получал пенсию в свой месяц, выдача пенсий осуществляется в 04 по 20 число месяца, та проводила пенсию, как выплаченную, заполняя поручение. В следующем месяце, когда обращался пенсионер тот мог в следующем месяце получить двойную пенсию. (ФИО)50 (ФИО1) (ФИО)107 писала объяснения по данным фактам, говорила о том, что она не брала денежные средства, а кто-то крал из других сотрудников, та перекрывала «дыры» данными денежными средствами. В проверки участвовал (ФИО)68, он, Свидетель №4 Впериод с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с планом проверок вновь была произведена проверка в ОПС (№) по адресу 

<

адрес>. Проверка проводилась в связи со сменной материально-ответственного лица. В ходе проверки были выявлены недостачи денежные средств. на сумму 612 074 рубля 48 копеек, из них денежные средства из операционной кассы на сумму 410 622 рубля 92 копейки, государственные знаки почтовой оплаты на сумму 66 771 рубль и товаров на сумму 67 340 рублей 28 копеек. Кроме того выявлены неоформленные поручения на выплату пенсий и пособий отделения пенсионного фонда Российской Федерации, проведенные в единой автоматизированной системы отправлений почтовой связи (далее ЕАС ОПС) и информационно-выплатного центра как оплаченные в количестве 13 на сумму 214 963 рубля 57 копеек. В ходе анализа программы «Единая Автоматизированная Система» установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. провела выплату пенсий лицам, но граждане пенсионеры, пенсии (денежные средства) выделенные Пенсионным фондом РФ не получили, что подтверждается отсутствием подписи в пенсионных поручениях. Была выявлена недостача по неоформленным поручениям на выплату пенсий и пособий Управления Социальной защиты населения РФ, проведенные в ЕАС ОПС (ФИО)50 и информационном центре как оплаченные в количестве 48 штук на сумму 43 415 рублей 91 копейка. (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. объяснила факт недостачи наличных в стационарной кассе тем, что та взяла оттуда денежные средства и выплачивала денежные средства по пенсионным поручениям, т.к. выделенные ранее денежные средства из Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий были ей взяты и проведены как выплаченные ранее. 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду пояснила, что она с 2021 года работает в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», в должности специалиста отдела безопасности. В ее обязанности входит работа с мониторингом основных денежных операций, проведение внутренних ведомственных расследований, служебных проверок. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проводилась внеплановая проверка в ОПС (№) по адресу 

<

адрес>. Поступила служебная записка на проведение службой безопасности расследования, поскольку у начальника отделения (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. была обнаружена недостача. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств, недостача марок, которые выражаются в денежном эквиваленте. Общая сумма недостачи 1 396 175 рублей 09 копеек, из них недостача денежных средств в операционной кассе ОПС на сумму 1 242 311 рублей 84 копейки, государственных знаков почтовой оплаты на сумму 69 657 рублей и товар на сумму 84 206 рублей 25 копеек. Кроме того, в ходе проверки было выявлены нарушения в оплате пенсионных денежных средств, в оплате пенсий, в период времени с июля 2021 года по января 2022 года выявлены 35 случаев выплаты денежных средств Пенсионным фондом России не надлежащим лицам (лица, которые значатся умершими). Также были выявлены нарушения в сфере социальных выплат пенсионерам. В ходе проверки было выяснено, что пенсии были получены пенсионерами, но те не могли ее получить, так как те числились умершими, поручение было выписано с подписью (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. Так же было установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. производила двойные оплаты пенсий, а именно, если пенсионерам не получал пенсию в свой месяц, выдача пенсий осуществляется в 04 по 20 число месяца, та проводила пенсию, как выплаченную, заполняя поручение. В следующем месяце, когда обращался пенсионер тот мог в следующем месяце получить двойную пенсию. Так как если бы тот не получил их в предыдущем месяце, то его пенсия отправляется назад в пенсионный фонд, а в следующем месяце та уже придет двойная. (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. проводила пенсии как полученные, а когда обращался пенсионер, та отдавала ему пенсию вдвойном размере, но уже брала не его денежные средства, а другие, так как в предыдущем месяце та провела уже его пенсию, как выплаченную и скорее всего данные денежные средства забрала себе. (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. писала объяснения по данным фактам. Та все склоняла к тому, что та не брала денежные средства, а кто-то крал из других сотрудников, та перекрывала «дыры» данными денежными средствами. Позднее от (ФИО)50 ((ФИО)51) было получено объяснение. После проверки им в отдел безопасности были направлены документы о ревизии с целью инициирования внутреннего расследования. О чем был составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ) В проверки участвовал (ФИО)68, Свидетель №3, она. Данный акт был подготовлен. В связи с тем, что в рамках ведомственного расследования установить обстоятельства хищений не представилось возможным, то инициировалось направить копию материалов в правоохранительные органы. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с паном проверок вновь была произведена проверка в ОПС (№) по адресу 

<

адрес>. В ходе проверки были выявлены недостачи денежные средств. на сумму 612 074 рубля 48 копеек, из них денежные средства из операционной кассы на сумму 410 622 рубля 92 копейки, государственные знаки почтовой оплаты на сумму 66 771 рубль и товаров на сумму 67 340 рублей 28 копеек. Кроме того выявлены неоформленные поручения на выплату пенсий и пособий отделения пенсионного фонда Российской Федерации, проведенные в единой автоматизированной системы отправлений почтовой связи (далее ЕАС ОПС) и информационно-выплатного центра как оплаченные в количестве 13 на сумму 214 963 рубля 57 копеек. В ходе анализа программы «Единая Автоматизированная Система» установлено, что (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. провела выплату пенсий лицам, но граждане пенсионеры, пенсии (денежные средства) выделенные Пенсионным фондом РФ не получили, что подтверждается отсутствием подписи в пенсионных поручениях. Программы ЕАС ОПС устроена таким образом, что если из основной операционной кассы взять денежные средства, то кто взял, сумма и на какие нужды указывается в этой программе. В данную программу вход осуществляется через пароль, у каждого свой пароль. Проводила данные операции (ФИО)50 Пенсии невыплаченные приносятся ей, та осуществляет ввод в базу всех выплаченных пенсий и прочего. Была выявлена недостача по неоформленным поручениям на выплату пенсий и пособий Управления Социальной защиты населения РФ, проведенные в ЕАС ОПС (ФИО)50 и информационном центре как оплаченные в количестве 48 штук на сумму 43 415 рублей 91 копейка. Также (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. объяснила факт недостачи наличных в стационарной кассе тем, что та взяла оттуда денежные средства и выплачивала денежные средства по пенсионным поручениям, т.к. выделенные ранее денежные средства из Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий были ей взяты и проведены как выплаченные ранее. Таким образом, (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. присвоила себе денежные средства от выплаты пенсий и социальных выплат на сумму 257 902 рубля 33 копейки. Первоначально проводится документальная проверка непосредственно в отделении у (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А., ее ознакамливают со всеми недостачами, со всеми результатами, выясняется ее мнение. После проверки им в отдел безопасности были направлены документы о ревизии с целью инициирования внутреннего расследования. О чем был составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ). В проверки участвовал (ФИО)68, Свидетель №3, она. Данный акт был подготовлен. В связи с тем, что в рамках ведомственного расследования установить обстоятельства хищений не представилось возможным, то инициировалось направить копию материалов в правоохранительные органы. 

-показаниями свидетеля (ФИО)110 (ФИО)109 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) она работала в должности заместителя начальника отделения почтовой связи (№). В ее должностные обязанности входило: обработка почты, выдача наличных денег почтальонам для пенсионных выплат, инкассация денег, выдача пенсий. К моменту ее вступления в должность в кассе почтового отделения уже была задолженность, точную сумму она не помни. Она просила начальника почтового отделения ((ФИО)50.А.) погасить данную задолженность, но этого так и не случилось. Со временем, насколько ей известно, задолженность стала расти. Точную сумму она уже не может вспомнить. (ФИО)50 контролировала все ее действия, если она что-то не знала как делать, то она звонила ей. Как могли возникнуть недостачи по кассе, она пояснить не может (т.1 л.д.215-218);

-показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что в настоящее время она работает в АО «Почта России» в должности начальника участка с октября 2019. В ее должностные обязанности входит : ответы на запросы, работа с актами формы 51, организация работы участка. Так же может пояснить, что поступали запросы из Управления социальной защиты населения 

<

адрес>, после чего она по электронной почте отправила запросы непосредственно начальнику ОПС, в том числе и в почтовое отделение (№) ФИО1 (ФИО)108. В период времени с сентября 2021 по январь 2022 она направляла данные запросы в отделение почты (№). Начальник данного почтового отделения,должен провести данное расследование по данным фактам,после чего предоставить ей ответ по средствам электронной почты с подтверждением о выплате (квитанция) или не выплате. После этого она все ответы направляет обратно в социальную защиту населения 

<

адрес>.Лично с (ФИО)51 она не знакома. Так же хочет дополнить, что по представленному списку имен, которым предоставлялась социальная выплата, а именно: (ФИО)72, (ФИО)32, (ФИО)34, Т.,(ФИО)41, (ФИО)48, ответ ей поступил только по двум человекам (ФИО)22 по предоставлению единовременной выплаты 1000 рублей, и на имя (ФИО)32, на сумму 1635 р. 07 копеек. Так же (ФИО)35 на сумму 2 468,18 рублей. Больше ответов от ФИО1 (ФИО)111 ей не поступали. Соответственно на остальных лиц она ответы не предоставляла в социальную защиту, так как (ФИО)51 ей подтверждающих документов не передавала (т.2 л.д.117-120);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что в период времени с сентября 2021 по января 2022 года она работала в ОПС (№) по адресу: 

<

адрес>.ФИО2 

<

адрес> должности почтальона. В ее обязанности входила доставка корреспонденции, почты,посылок,пенсий и пособий клиентам, разноска по адресам места жительства. Так же может пояснить, что ФИО1 (ФИО)112 ей известна,она являлась начальником ОПС (№). Так же хочет дополнить, что она разносила пенсию и пособие, пенсионерам и инвалидам, на своем участке (№). Утром в день пенсий, она получала денежные средства и квитанции у начальника ОПС под роспись, после чего она уходила на свой участок и раздавала пенсию. Лицам, которым она в течении дня не вручала пенсию, только в двух случаях, либо их не было дома, либо умер, она соответственно делал пометки на квитанции собственноручно. (умер, н/д-небыло дома). После окончания рабочей смены на участке,она возвращалась обратно в ОПС, где подчитывала выплаченную пенсию и пособие, оставшиеся деньги и квитанции, которые она не вручила, возвращала обратно начальнику ОПС под роспись в соответствующем журнале (ведомости). Конкретных фамилий и адресов в настоящий момент она не вспомнит, так как это было уже давно (т.2 л.д.123-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду пояснила, что в настоящее время работает в АО «Почта России» в должности почтальона с 1987 

<

адрес> разносила пенсии по участку (№). (ФИО)50 ((ФИО)90) А.А. была начальником почтового отделения (№). С 4-20 числа каждого месяца она получает квитанции и денежные средства для выдачи пенсий и пособий, выходит на свой участок (№), посещает всех лиц, кому предназначена пенсия или пособие, кто получает нарочно. Денежные средства привозит утром инкассация, их ей выдает начальник. Существует книжка, форма (№), в которой прописываются ведомости, которые почтальон берет на руки и сумму, которая соответствует данному числу. На каждого человека имеется своя отдельная ведомость. Пенсия выдается только тому человеку, кто предъявил паспорт, либо по доверенности. По приходу на адреса для вручения пенсий, если не открыли дверь либо человек умер, на квитанции карандашом ставится соответствующие отметки «Умер» либо «н/д» (нет дома). Если человек отсутствует дома, ею по прибытию с доставки сдается начальнику либо заместителю данная не оплаченная ведомость и та денежная сумма, которая на эту ведомость была выписана. 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в АО «Почта России» 

<

адрес> (№) в должности начальника с (ДД.ММ.ГГГГ) (мобильная группа), а с (ДД.ММ.ГГГГ) принята в ОПС (№). В общем в АО «Почта России» работает с 2005 года. В ее должностные обязанности входит: регулировать работу отделения, является материально-ответственным лицом. Так же хочет дополнить, что с декабря 2018 по апрель 2022 она не работала в АО «Почта России». (ДД.ММ.ГГГГ) она была приглашена на должность руководителя ОПС 68, так как действующий руководитель (ФИО)51, не справилась с должностными полномочиями. Во время ее работы обратились клиенты по поводу не получения социальных выплат и пенсионных денежных средств. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)49, сумма 4 371, 28 рублей, за апрель-май 2022, не получена за февраль-март 2022 года, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)15, за апрель 10735, 14 рублей, получила перевод (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)73 за апрель 2 279, 75 рублей; (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)74 вступивший в наследство за (ФИО)75 сумма 26 316, 50 рублей за ноябрь 2021, получил перевод (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.138-141);

-показаниями свидетеля (ФИО)76, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в АО «Почта России» в должности руководителя направления управления сетью с (ДД.ММ.ГГГГ). В мае 2022 года, она была председателем комиссии в отделении почтовой связи (№) расположенного по адресу 

<

адрес>, в рамках документальной проверки отделения почтовой связи. Документальная проверка проводилась в связи со сменой руководителя отделения почтовой связи. На момент проведения проверки в отделении почтовой связи руководителем значилась (ФИО)51По результатам проведенной проверки в отделении почтовой связи (№) были выявлены следующие недостатки. В кассе ОПС 378,935,25 рублей отсутствовали в кассе фактически. В знаках почтовой оплаты 66, 771 рубль отсутствовали фактически, товарно-материальные ценности на сумму 27 340, 28 рублей отсутствовали фактически, почтовые отправления с неоплаченными суммами наложенного платежа в количестве 35 штук на сумму 248 558 рублей, пенсионные поручения не оформленные надлежащим образом. То есть без подписи сотрудника производившего выплату, и получателя пенсии на сумму 806 977,79 рублей, однако по программному обеспечиванию, ЕАС ОПС, пенсии выплачены. Поручения управления социальной защиты населения, не оформленные надлежащим образом, без подписи сотрудника почты и получателя на сумму 43 415, 91 рубль, однако по программному обеспечению числились выплаченными. Все недостатки по результатам документальной проверки отделения почтовой связи отражены в акте от (ДД.ММ.ГГГГ). (ФИО)51 недостачу по результатам проверки ОПС (№) пояснить не смогла. Так же хочет добавить, что поручения по пенсиям и пособиям, которые были оформлены ненадлежащим образом, обнаружены в ходе проверки ОПС сотрудниками комиссии (т.2 л.д.146-150);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду пояснила, что трудовую деятельность в должности старшего инструктора отдела по производственным процессам она осуществляет с 2013 года. (ДД.ММ.ГГГГ) была плановая документальная проверка в почтовом отделении (№), в которой она была членом комиссии. Начальником данного почтового отделения являлась (ФИО)51 По результатам данной проверки выявили недостачу денежных средств в кассе в сумме 1 242 311, 84 рублей, ГЗПО (государственные знаки почтовой оплаты) на сумму 151211, 50 рублей. После проверки остатков ГЗПО отделом поддержки продаж, сумма недостачи по ГЗПО составляет 69 657, 00 рублей в различных ценах. Также выявлена недостача по собственному и комиссионному товару на сумму 84 206 рублей 25 копеек. Также выявлены нарушения в оплате пенсионных денежных средств, а именно итоговая сумма выплаченных денежных средств по поручениям за день не соответствовала итоговой сумме выплаты по дневнику ф.130 и ПОЕАСОПС, и выявлены случаи пенсионных денежных средств за умерших пенсионеров. Недостачу выявили таким образом, им предоставляется документ с отдела контроля, в котором указывается остаток кассы, они приходят и считают наличные денежные средства, выявились расхождения. После проведенной проверки составляется акт, в котором указывается какие выявлены недостатки. По данному факту ФИО1 (ФИО)113 пояснила, что недостача по кассе уже длится длительное время.

Также вина подсудимой ФИО1 (ФИО)114. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением (ФИО)77 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит провести процессуальную проверку и в случае наличия оснований возбудить уголовное дело по факту недостачи в ОПС 394068 Воронежского почтамта, по адресу 

<

адрес>. Пенсионный средства на сумму 214 963, 57 копеек, социальные выплаты на сумму 42 938, 76 рублей (т.1 л.д.109);

-заявлением о совершенном преступлении ФИО1 (ФИО)115 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она поясняет, что с (ДД.ММ.ГГГГ) работала в должности начальника отделения почтовой связи Воронеж 394068, являясь материально-ответственным лицом, имея в обязанностях административно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, присвоила вверенные денежные средства, выделенные пенсионным фондом Российской Федерации в УФПС 

<

адрес> в сумме 257 902, 33, которые предназначались для выплаты пенсий гражданам. ОПС 394068 находилось по адресу 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, готова сотрудничать с органами внутренних дел (т.1 л.д.118);

-протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотренопомещение АО «Почта России» по адресу 

<

адрес> ОПС (№). В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.121-124,125-126);

-протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которой произведена выемка у представителя потерпевшего (ФИО)68документов, а именно: поручение (№) на имя (ФИО)3, на сумму 34 238 рублей 20 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)4, на сумму 2 919 рублей 02 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)5, на сумму 5 080 рублей 00 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)6, на сумму 12 397 рублей 42 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)7, на сумму 26 703 рубля 47 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)8, на сумму 8 059 рублей 91 копейка, поручение (№) на имя (ФИО)9, на сумму 26 316 рублей 50 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)10, на сумму 1200 рублей 00 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)11, на сумму 626 рублей 53 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)12, на сумму 2 919 рублей 02 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)13, на сумму 82 407 рублей 82 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)14, на сумму 1 360 рублей 14 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)15, на сумму 10 735 рублей 14 копеек, невыплаченные (ФИО)50 ((ФИО)51). Так же были изъяты платежные поручения на доставку социальных выплат: поручение (№) на имя (ФИО)16, на сумму 166 рублей 14 копеек, поручение(№) на имя (ФИО)3, на сумму 1 713 рублей 62 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)17, на сумму 1 663 рубля 57 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)18, на сумму 1 421 рубля 46 копеек, поручение(№) на имя (ФИО)19, на сумму 2 085 рублей 38 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)20, на сумму 625 рублей 48 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)21, на сумму 685 рублей 93 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)22, на сумму 1 423 рубля 56 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)23, на сумму 1 100 рублей 87 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)24, на сумму 189 рублей 33 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)25, на сумму 500 рублей 32 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)26, на сумму 215 рублей 73 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)20, на сумму 625 рублей 48 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)27, на сумму 694 рубля 35 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)28, на сумму 272 рубля 81 копейка, поручение (№) на имя (ФИО)29, на сумму 223 рубля 75 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)30, на сумму 1 106 рублей 96 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)18, на сумму 840 рублей 17 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)31, на сумму 334 рубля 10 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)32, на сумму 364 рубля 05 копеек, поручение (№) на (ФИО)33, на сумму 750 рублей 29 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)34, на сумму 51 рубль 47 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)35, на сумму 625 рублей 12 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)20, на сумму 625 рублей 48 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)36, на сумму 166 рублей 00 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)37, на сумму 117 рублей 99 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)38, на сумму 1 748 рублей 67 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)39, на сумму 1 725 рублей 87 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)40, на сумму 1 031 рубль 56 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)41, на сумму 844 рубля 82 копейки,поручение (№) на имя (ФИО)32, на сумму 1 007 рублей 81 копейка, поручение (№) на имя (ФИО)34, на сумму 75 рублей 30 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)35, на сумму 1 221 рубль 29 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)42, на сумму 1838 рублей 27 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)20, на сумму 625 рублей 48 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)43, на сумму 619 рублей 52 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)44, на сумму 1 058 рублей 29 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)32 на сумму 819 рублей 89 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)34, на сумму 204 рубля 63 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)45, на сумму 155 рублей 76 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)46, на сумму 956 рублей 91 копейка, поручение (№) на имя (ФИО)20, на сумму 625 рублей 48 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)47, на сумму 2 032 рубля 23 копейки, поручение (№) на имя (ФИО)48, на сумму 676 рублей 38 копеек, поручение (№) на имя (ФИО)19, на сумму 2 273 рубля 75 копеек. Перевод на имя (ФИО)49 на сумму общую 4 807 рублей 17 копеек, а так же электронный носитель (флешка) со сведениями ИС ЕАС ОПС и ИЦВ упакованные в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями уч. лиц и следователя (т.2 л.д.145-149);

-протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вышеуказанные документы, изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у представителя потерпевшего (ФИО)68 (т.2 л.д.158-167, 168-210);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы, изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у представителя потерпевшего (ФИО)68 (т.2 л.д.270-271);

-протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) и фототаблицей к нему, в ходе которой произведена выемка у подозреваемой ФИО1 (ФИО)121. чеков на оплату денежных средств, которыми она ранее завладела на имя (ФИО)3, (ФИО)35, (ФИО)32 (т.4 л.д.11-14);

-протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемой ФИО1 (ФИО)120 вышеуказанные чеки (т.3 л.д.15-17);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) у подозреваемой ФИО1 (ФИО)119 вышеуказанные чеки (т.3 л.д.21-22);

-заключением специалиста от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому определена общая стоимость не выплаченных денежных средств социальных выплат и пенсий (т.1 л.д.253-259);

-справкой об ущербе от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой причиненный УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» материальный ущерб, в связи с невыплатой пенсий и социальных выплат пенсионерам, бывшим начальником ОПС 394068 Воронежского почтамта (ФИО)50 ((ФИО)51) в период времени с сентября 2021 года по января 2022 года составляет 257 902, 33 рубля (т.1 л.д.176);

-приказом о приеме работника на работу (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором (ФИО)50, принята на работу в 5 отделение на должность оператора связи (№) (т. 2 л.д.7);

-трудовым договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором (ФИО)50, принята на работу в ФГУП «Почта России» (т. 2 л.д.14-22);

-приказом о переводе работника на другую работу (№)к/пер от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором (ФИО)50, переведена на должность начальника почтового отделения связи 2 класса работу в ОПС 394068 (т. 2 л.д.13);

-должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором (ФИО)50, переведена на должность заместителя начальника почтового отделения связи 3 класса работу в ОПС 394020 (т. 2 л.д.27-33);

-договором о полной индивидуальной материальной ответственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором (ФИО)50, принимает на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (т. 2 л.д.23-26).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 (ФИО)122. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Доводы защиты о неверной квалификации действий подсудимой в связи с тем, что денежные средства она вносила в кассу в целях покрытия недостачи, а не забирала себе, несостоятельны, поскольку она совершила безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника. Внесение подсудимой, по ее утверждению, похищенных денежных средств в кассу в целях покрытия образовавшейся недостачи денежных средств означает, что она обратила денежные средства в свою пользу с корыстной целью, а именно с целью избежания материальной ответственности за возникшую недостачу.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 (ФИО)123. суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 (ФИО)124 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 (ФИО)126 суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1 (ФИО)127 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что она обратилась с заявлением о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 118), в связи с чем, суд при назначении ей наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1 (ФИО)128 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая находится в состоянии беременности 33 недель, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 (ФИО)129 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 (ФИО)130 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО)131 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 (ФИО)132 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 (ФИО)133 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-платежные поручения о выплате пенсий и социальных пособий, а также флеш-накопитель с выгрузкой базы данных ИС ЕАС ОПС и ИЦВ, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 272) - хранить там же;

-чеки на оплату денежных средств на имя (ФИО)78, (ФИО)35, (ФИО)32, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 21-22) - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская