К делу № 1-397/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001747-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО4 орд.№, уд.№

законного представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 года примерно в 18 часов 35 минут в г. Краснодаре, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320», 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге «Копанской-Колосистый-Новотитаровская», относительно направления движения со стороны 

<

адрес>, где в нарушение п.п. 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, и допустил выезд управляемого автомобиля, на полосу встречного движения, в результате чего на автодороге «Копанской- Колосистый-Новотитаровская», на участке 1 км + 700 м, на полосе проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств со стороны 

<

адрес>, в указанное время допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAI HD (LWB)», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате неосторожных действий ФИО2, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир автомобиля ««HYUNDAI HD (LWB)», 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: рваную рану в лобной области справа, рваную рану в области правого века, линейный перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, множественные ушибы мягких тканей и ссадин в области верхних и нижних конечностей и туловища. Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступившие последствия, в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320», 

<

данные изъяты> - ФИО2

В судебном заседании подсудимый – ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство заявленное подсудимым, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего - ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому просила наказать его строго.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила удовлетворить заявленный по делу гражданский иск. 

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом мнения представителя потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Потерпевший №1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Заявленный прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО2, суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 57 778,28 рублей, суд с учетом признания его подсудимым ФИО2, полагает удовлетворить.

Заявленный законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда, суд полагает оставить без рассмотрения, при этом разъяснив право на обращение с аналогичным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2,, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы обязать ФИО2 не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – удовлетворить, взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН 

<

***>; КПП 231001001: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 57 778, 28 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Заявленный законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320», 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки по адресу: 

<

адрес>, автомобиль HYUNDAI HD (LWB)», 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: