Дело № 1-230/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-005514-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Романовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора 

Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Гапонова А.А.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления. 

Из предъявленного обвинения следует, что 28 мая 2020 года, около 20 часов 55 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО2, с целью незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, обратилась к прибывшим сотрудникам полиции с заявлением, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 28 мая 2020 года, в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2 

<

...> похитил принадлежащие ей деньги в сумме 300000 рублей, то есть сообщила о совершении ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Начальник отделения СО (по обслуживанию территории 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, сообщив о согласии с прекращением уголовного дела с применением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также об осведомленности о последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гапонов А.А., сославшись на данные о личности обвиняемой, поддержал ходатайство следственного органа и просил его удовлетворить.

Прокурор Бушма В.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство, указав, что ФИО3 совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Из материалов дела следует, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, в совершении которого обвиняемой предъявлено обвинение, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не замужем, имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно, после совершения преступления обвиняемая иных уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений не совершала. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что обвиняемой приняты достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности деяния и заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинений.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, приняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, при этом поддержала заявленное ходатайство, последствия его удовлетворения осознает, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этой связи суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст.306 УК РФ и, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО3 и ее поведении, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения обвиняемой заработной платы и иного дохода, обеспечивающего уплату штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок его уплаты в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО3 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в общем порядке.

Избранную в отношении обвиняемой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № УМВД России по г.Брянску – передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску; 

- заявление ФИО3 о преступлении от 28 мая 2020 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Ляшенко