ПРИГОВОР

 Дело № 1- 66/2018г.

именем Российской Федерации

город Валуйки 12 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя- помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В., 

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

их защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-приговором Белгородского областного суда от 18 ноября 2014 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 12 лет 3 месяца 24 дня)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 

ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-приговором Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 6 месяцев 1 день)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 

ст. 33 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 дважды совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО6 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области по адресу: 

<

...>.

Находясь в ИУ, ФИО5 решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для собственного употребления (курения).

Реализуя данный преступный умысел, в начале декабря 2017 года ФИО5 позвонил своему знакомому по имени Данил (личность которого в ходе дознания не установлена) и попросил передать ему в исправительное учреждение 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> и четыре сотовых телефона.

Данил согласился выполнить просьбу ФИО5 и сказал, что 

<

данные изъяты> и сотовые телефоны будут доставлены на территорию ФКУ ИК-7 вечером 05 декабря 2017 года на квадрокоптере «PHANTOM STANDART».

После этого, 05 декабря 2017 года в 21 час 10 минут Данил, находясь вблизи 3-го участка запретной зоны ФКУ ИК-7 отправил квадрокоптер марки «PHANTOM STANDART» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм и четырьмя сотовыми телефонами, предназначенными для ФИО5

ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, так как квадрокоптер марки «PHANTOM STANDART» по техническим причинам не смог перелететь на территорию ИУ и упал на 3 участке запретной зоны данного учреждения.

Сотрудники ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области обнаружили на квадрокоптере и изъяли наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм составляет значительный размер.

В середине февраля 2018 года у ФИО5 возник умысел на приобретение наркотического средства- 

<

данные изъяты> массой около 

<

данные изъяты> грамм, для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО5 обратился к осужденному ФИО6, отбывающему наказание в ИК-7, с просьбой помочь ему приобрести 

<

данные изъяты>. 

ФИО6 согласился выполнить просьбу ФИО5 

Используя абонентский № сотового телефона, ФИО6 вышел в сеть «Интернет», заказал 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> и сообщил об этом Капитон. 

ФИО5 произвел безналичную оплату за наркотик в сумме 15 000 рублей по реквизитам указанным на сайте. 

После этого на сотовый телефон ФИО6 поступило смс- сообщение о том, что наркотическое средство спрятано вблизи дома № 11, 2-го Кардолентного проезда, г. Ногинска, Московской области в пакете с зефиром. 

Затем ФИО6, имея умысел на оказание содействия Капитону А.В. в приобретении наркотических средств, без цели сбыта позвонил ФИО1 по телефону № и попросил его забрать пакет в указанном месте.

25 февраля 2018 года ФИО1 вблизи дома № 11, 2-го Кардолентного проезда, г. Ногинска, Московской области забрал пакет с наркотическим средством и сообщил об этом ФИО6 по телефону.

ФИО6 попросил ФИО1 отправить пакет посылкой по почте на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО6 позвонил ФИО2 и сказал ему, что из г. Ногинска, Московской области на его имя придет посылка, которую впоследствии нужно будет передать в г. Валуйки, Белгородской области, для доставки ее на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Обо всех своих действиях ФИО6 сообщал Капитону А.В.

03 марта 2018 года ФИО2 получил посылку с наркотическим средством, о чем он сообщил ФИО6 по телефону.

ФИО6 через Интернет нашел таксиста, который должен был забрать посылку у ФИО2 

09 марта 2018 года к ФИО2 по просьбе ФИО6 приехал таксист и ФИО2 передал ему посылку с кондитерскими изделиями и 

<

данные изъяты>.

Таксист привез посылку в г. Валуйки и передал ее ФИО3, которая осуществляет передачи осужденным в ИУ.

09 марта 2018 года ФИО3 направилась в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, чтобы передать посылку совместно с другими продуктами на имя осужденного ФИО4, предназначенную для осужденного ФИО5

Около 10 часов 45 минут, указанного дня, ФИО3, находясь в комнате ожидания для лиц, прибывших на свидание и приема передач ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, оформила передачу на имя осужденного ФИО4

Однако при досмотре передачи сотрудниками ИУ в зефире были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке вещества темно-коричневого цвета массами 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, предназначенные для осужденного ФИО5

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма составляет значительный размер.

В ходе дознания ФИО5 и ФИО6 вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с обвинением, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Капитону А.В. и ФИО6 обвинение и не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Капитону А.В. и ФИО6, с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с 

<

данные изъяты>), как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с 

<

данные изъяты>), как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 30, ч.5, ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, суд учитывает то, что они совершили неоконченные преступления небольшой тяжести с прямым умыслом, т.к. понимали общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желали достижения преступного результата. 

Преступные деяния ФИО5 и ФИО6 посягнули на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекли. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности их личностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку ФИО5 с повинной ( т. 1 л.д.150), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений. 

При исследовании личности ФИО5 установлено, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок в ИУ ( т. 2 л.д. 98), что свидетельствует о низком уровне правосознания Капитон. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку ФИО6 с повинной ( т. 1 л.д.155), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений. 

При исследовании личности ФИО6 установлено, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок в ИУ (т.2 л.д. 138-140), что указывает на нежелание ФИО6 становиться на путь исправления. 

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказанием, наиболее соответствующим личностям ФИО5 и ФИО6 и совершенным им преступлениям является лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым срок наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части самого строгого вида наказания. 

К назначенному Капитон наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Белгородского областного суда от 18 ноября 2014 года.

К наказанию назначенному ФИО6 подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимые совершили преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы отбывали. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные действия с 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белгородского областного суда от 18 ноября 2014 года.

По совокупности приговоров назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО5 на период отбывания дополнительного наказания ограничения в виде запрета без согласия уголовно-исполнительной инспекции:

- уходить из жилого помещения по избранному месту жительства (пребывания) в период времени с 21 часа до 6 часов, кроме случаев служебной необходимости, а также случаев обращения за медицинской помощью,

- посещать увеселительные заведения- кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 

- изменять место жительства, 

- выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

- возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать Капитону А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 года.

По совокупности приговоров назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: квадрокоптер марки «PHANTOM STANDART», четыре сотовых телефона, измельченные верхушечные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, гашиш массами 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденные вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская