Дело № 5- 24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ

10 июня 2019 г. г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО5 находясь в общественном месте, возле второго подъезда 

<

адрес>, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гр. ФИО1, кричал, ругался, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, указав, что действительно совершил данное административное правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский» поступило сообщение по телефону от ФИО1 о том, что сосед ФИО5 оскорбил заявительницу.;

заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во дворе дома совершил хулиганские действия оскорбительные. приставал, кричал, ругался нецензурными словами сопровождал свои действия;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к ней, кричал, ругался, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Все его действия были со стороны неадекватной реакцией на её замечание о том, чтобы он поднял окурок на только что вскопанную клумбу. На замечание прекратить хулиганить не реагировал, продолжал хулиганить и нецензурно выражаться;

рапортами полицейских ОВО по Александровск-Сахалинскому району ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по указанию дежурного ОМВД они выехали на 

<

адрес>, где находился ФИО5 который кричал, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к женщине, на замечания не реагировал;

протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дверей своего подъезда курил, окурок как обычно бросил на клумбу. В это соседка ФИО1 стала отчитывать его за то, что он курит в неположенном месте, да еще окурок бросил на только что вкопанную ею клумбу. Он был пьян разозлился на неё, стал кричать и ругаться и выражался нецензурной бранью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о наказании ФИО5 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершении однородного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП- штраф в размере 500 рублей не уплачен.

Судом не установлено в отношении ФИО5 оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с этим суд учитывает то обстоятельство, что ФИО5 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение наказания в виде административного ареста, не работает. В связи, с чем считает целесообразным в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6(шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года с 12 часов 00 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.