Дело № 5-24/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел 28 марта 2017 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским Отдельного взвода Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. находился в общественном месте: в подъезде 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, был в грязной одежде, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, так как в настоящее время он трудоустроился, сможет уплатить административный штраф. Справка о ранее допущенных им правонарушениях не отражает, что он оплачивал административные штрафы.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом полицейского Отдельного взвода ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование - признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, в объяснении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписями.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом признается раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, суд, учитывая его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному, ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Достаточных доказательств того, что он трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено, из справки о ранее допущенных правонарушениях следует, что административные штрафы не уплачены.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья: Т.В. Митракова

Секретарь: М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит 

в деле № 5-24/2017

Кизеловского городского суда 

Пермского края