Дело № 1-32/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Карабаш 28 мая 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

Якушкиной А.В.

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А.

следователя 

ФИО2

обвиняемого

ФИО3

защитника

адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № 1308, ордер № 000363

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своих должностных обязанностей. 

Так, в соответствии с графиком работы отдела ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» в г.Карабаше при проведении оперативных мероприятий на март 2020 года, утвержденный начальником ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области 28 февраля 2020 года, в период времени с 07 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. 23 марта 2020 года представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту - ИДПС ОГИБДД) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области №174 л/с от 05 марта 2019 года, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, совместно с ИДПС ОГИБДД ФИО22, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») осуществляя свои должностные обязанности по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в том числе предусмотренные должностным регламентом инспектора ДПС отделения ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», утвержденным Врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области 10 января 2020 года.

В указанное время Потерпевший №1 и ФИО1 И.Е. были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции с опознавательными знаками отличия, в том числе по специальному званию, при несении службы использовали служебный автомобиль, имеющий также опознавательные знаки о принадлежности его полиции, и находились у здания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ИДПС Потерпевший №1 заметил движущийся с большой скоростью во встречном направлении автомобиль ВАЗ 11193 с государственным регистрационным знаком №, который занесло на повороте, за управлением которого находился ФИО3

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом, а также ФЗ «О полиции», ИДПС Потерпевший №1 попытался оставить указанный автомобиль, показав ФИО3 жестом требование об остановке, которое последним было проигнорировано и он стал скрываться от сотрудников полиции.

Поскольку в действиях ФИО3 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, ИДПС Потерпевший №1 и ФИО1 И.Е. на своем служебном автомобиле стали осуществлять преследование ФИО3 и обнаружили автомобиль №, которым управлял ФИО3 припаркованным у подъезда 

<

адрес>, где также находился сам ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Находясь в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 23 марта 2020 года у подъезда 

<

адрес>, ИДПС Потерпевший №1 представился ФИО3 сотрудником полиции, а также предъявил свое служебное удостоверение, и высказал неоднократные законные требования о необходимости проследовать с ним для составления материалов в отношении ФИО3 о совершении последним административных правонарушений, однако последний, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции, а именно побежал в подъезд 

<

адрес>, не реагируя на требования остановиться.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО3, ИДПС Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов, находящимися в указанное время в указанном месте, начал преследование ФИО3, догнал его на лестничной площадке 1 этажа, где совместно с другими сотрудниками, действуя на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», стали применять к ФИО3 физическую силу и специальные средства.

В указанное время в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ИДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При этом ФИО3 был достаточно осведомлен о том, что ИДПС Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а также предъявил ему свое служебное удостоверение и представился.

Далее ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, умышленно нанес последнему ногой не менее одного удара по нижней конечности, руками не менее 3 ударов в туловище и не менее 2 ударов по верхним конечностям, а также руками обхватил Потерпевший №1 за шею, стал сдавливать ее и пытаться повалить на пол.

Дальнейшие противоправные действия ФИО3 по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 были пресечены при содействии иных сотрудников правоохранительных органов, находящихся на месте происшествия.Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 осадненный кровоподтек на шее, кровоподтек на правой руке, ссадину на правой ноге, поверхностную кожную рану на ногтевой фаланге 1-го пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Чукиева Б.З. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что материальный ущерб ему возмещен полностью, не возражает против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор Моисеев А.А. ходатайство следователя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, установив, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, согласен с предъявленным обвинением, на рассмотрении по существу не настаивает.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его материальное положение. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по г.Кыштым следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> 

Отделение г.Челябинск

БИК 047501001

КБК 41711603132016000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск с записью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС; компакт-диск с записями с камеры инспектора ДПС ФИО4 находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- специальные средства ограничения подвижности (браслеты наручные) находящиеся в камере хранения вещественных доказательтсв СО по г.Кыштыму СУ СК России по Челябинской области – возвратить ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись) В.В. Колотов 

Копия верна:

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина 

Постановление суда не вступило в законную силу 

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-32/2020

УИД 74RS0018-01-2020-000188-93

Судья: В.В. Колотов 

Секретарь с/з: А.В. Якушкина