дело № 2-1243/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., 

при секретаре Комковой Л.А., помощнике судьи Дмитриевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому истец просил суд обратить взыскание на имущество ответчика. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. За ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц. В отношении налогоплательщика на основании п.1.2 ст. 88 НК РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ г. – гаража, строения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. С учетом фактически понесенных расходов по приобретению гаража в размере 

<

данные изъяты> руб., иного строения в размере 

<

данные изъяты> руб., имущественного вычета в размере 

<

данные изъяты> руб. отношении земельного участка налоговая база для вычисления налога составила 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен решением налогового органа № к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.. Также ФИО1 привлечен за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога 

<

данные изъяты> руб. Всего доначислено 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на отчуждение имущества- транспортного средства без согласия налогового органа на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества- транспортного средства легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика в банках, а также электронных денежных средств. 

В связи с неуплатой суммы долга и отсутствием возможности во внесудебном порядке принять меры по обращению залогового имущества. Истец просил обратить имущество - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ находящееся в залоге в силу закона, с установлением начальной продажной ценой, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду показал, что указанный истцом автомобиль вышел из его владения и фактически утрачен как объект имущества. В установленные законом сроки он не принял меры для снятия его с регистрационного учета в ГИБДД. 

Судебный пристав- исполнитель Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО4 суду показал, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство, сумма задолженности по которому составляет 

<

данные изъяты> руб. На автомобиль наложен запрет. Однако его место нахождение не установлено. 

Представитель истца, УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из пунктов 1, 3, 4, 7 статьи 73 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей. К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 7 Налогового кодекса РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

В силу пункта 10 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статья 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений статей 87 и 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации на торгах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 

За ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц. 

В отношении налогоплательщика на основании п.1.2 ст. 88 Налогового кодекса РФ произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ г. – гаража, иного строения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. С учетом фактически понесенных расходов по приобретению гаража в размере 

<

данные изъяты> руб., иного строения в 

<

данные изъяты> руб., имущественного вычета в размере 

<

данные изъяты> руб. отношении земельного участка налоговая база для вычисления налога составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен решением налогового органа № к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб. 

Также ФИО1 привлечен за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога 

<

данные изъяты> руб. Всего доначислено 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на отчуждение имущества- транспортного средства без согласия налогового органа на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. : легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества- транспортного средства легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика в банках, а также электронных денежных средств. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по требованиям о взыскании 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно карточки учета, на дату рассмотрения дела легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО5

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 на дату рассмотрения дела задолженность перед налоговым органом не погасил. 

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив способ реализации в виде публичных торгов. 

Доводы ответчика о том, что имущество выбыло из его владения, фактически утрачено, суд признает не состоятельными, т.к. доказательств тому не приведено. Из материалов исполнительного производства не следует, что данный факт проверялся судебным приставом – исполнителем и был составлен соответствующий акт об отсутствии имущества. Напротив постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск, по результатам которого может быть определено об отсутствии имущества у должника либо судебным приставом- исполнителем данное имущество будет установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №), определив способ реализации в виде публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.

УИД: №