УИД 23RS0010-01-2019-002318-42

К делу № 2-126/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге ... (далее - кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 758 192,46 руб. на срок по 10.01.2022 г. с уплатой процентов в размере 12,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Lada, GAB330 Lada Xray. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство (предмет залога) со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB330 Lada Xray; идентификационный номер - ...; год изготовления - 2018 г.; модель, № двигателя – 21179, 0069742; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

10.01.2019 года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 758 192,46 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ...

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на 16.11.2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 818 160,57 руб., из которых: 739 500,42 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 56 573,66 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 6274,52 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 16012,27 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы| начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 798 102,47 руб., из которых: 739 500,42 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 56 373,36 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 627,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1601,23 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в размере 798 102,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 182 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB330 Lada Хгау; идентификационный номер - (...; год изготовления - 2018 г.; модель, № двигателя – ...; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ,В. был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 758 192,46 руб. на срок по 10.01.2022 г. с уплатой процентов в размере 12,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Lada, GAB330 Lada Xray. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство (предмет залога) со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB330 Lada Xray; идентификационный номер - ...; год изготовления - 2018 г.; модель, № двигателя – ...;№ шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. 

... года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 758 192,46 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ...

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. 

На основании п. 4.1.7. кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Уведомления о досрочном истребовании задолженности № 872 от 27.09.2019 года, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив его по почте. Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12. кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 1) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% ( в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). 

На основании п. 4.2 кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению: обратить взыскание на предмет залога. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом или соглашением.

Согласно подп. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ ("Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на 16.11.2019 г. включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 818 160,57 руб., из которых: 739 500,42 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 56 573,66 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 6274,52 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 16012,27 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90% от суммы| начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет- 798102,47 руб., из которых: 739 500,42 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 56 373,36 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 627,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1601,23 руб. задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 895 от 03.12.2019 года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору .... в размере 798102,47 рублей, в том числе: 739 500,42 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 56 373,36 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 627,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1601,23 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 182 рубля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, GAB330 Lada Хгау; идентификационный номер - (... год изготовления - 2018 г.; модель, № двигателя – ...; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - ...; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова