70RS0004-01-2024-003129-33

Дело № 2-2403/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Томск 18 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего - судьи Ковылиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бурындиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК). При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращении выплаты пенсии. ФИО1 обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет», предполагаемый срок окончания учебного заведения /________/. Размер пенсии по СПК ФИО1 с /________/ составил 7288 руб. Согласно справке образовательного учреждения от /________/, представленной ФИО1 вместе с заявлением о прекращении выплаты пенсии от /________/ следует, что в учебном заведении ФИО1 с /________/ обучался по заочной форме обучения. С /________/ переведен на очную форму обучения, где обучался до /________/. Вместе с тем ФИО1 своевременно данные обстоятельства не сообщил. С /________/ выплата пенсии по СПК не осуществлялась. С /________/ ФИО1 приступил к обучению по очной форме в АНПОО «Томский экономико – юридический институт» (далее АНПОО «ТЭЮИ»), предполагаемый срок окончания учебного заведения /________/. Размер пенсии по СПК ФИО1 с /________/ составил - 18004,60 руб., с /________/ - 18598, 75 руб. Согласно сведений поступивших из АНПОО «ТЭЮИ» следует, /________/ ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию. Таким образом, у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 70384,38 руб. за 1 день - 01 сентября 2023 года, за период с мая по сентябрь 2020 года, за период с мая по август 2023 года. 

На основании изложенного, ОСФР по Томской области просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70384,38 руб., сбереженное (полученное) за 01 сентября 2019 года, за период с мая по сентябрь 2020 года, за период с мая по август 2023 года. 

Истец ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» с учетом признания исковых требований в размере 693 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за 01 сентября 2019 года, за период с мая по сентябрь 2020 года, за период с мая по август 2023 года в размере 70384, 38 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 693 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья /подписано/ Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2024