Дело № 1-54/2019

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 11 февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

Председательствующего Муравьевой М.А.,

при секретаре Трояновой П.А.

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П. 

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката коллегии адвокатов г.Таштагола, ФИО2 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области, по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконного завладел принадлежащей ФИО7 банковской картой «

<

данные изъяты>», материальной ценности для последнего не представляющей, с целью дальнейшего хищения денежных средств, имеющихся на счете данной карты. После этого, в 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь около банкомата № расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № № «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО7 руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном им объеме, воспользовавшись похищенной банковской картой, тайно похитил - снял со счета № с указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей в банкомате Сбербанка России № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся демонстрацией в ходе проверки показаний на месте своих действий в момент совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины подсудимого, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Суд оценивает довод подсудимого ФИО1 о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, однако судом данного обстоятельства в ходе судебного заседания не установлено, поэтому оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ и в соответствии с п. б ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристик его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая что в его действиях содержится опасный рецидив, суд считает, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, при наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мерой пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5824 рубля, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

-банковскую карту ПАО Сбербанк «

<

данные изъяты>» №- оставить у ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья М.А. Муравьева