Дело №2а-518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной О.Р., 

при секретаре Поляковой И.Ю., 

с участием прокурора Горченюк С.В., 

представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки (данные изъяты) ((данные изъяты)) раза в месяц, с учетом уточнений в судебном заседании, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ст.228 ч.1 УК РФ к (данные изъяты) году (данные изъяты) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из (данные изъяты) по отбытии срока наказания, после чего прибыл на постоянное место жительства в г.Волгореченск, где проживает в настоящее время с (данные изъяты). ФИО2 не работает. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки (данные изъяты) ((данные изъяты)) раза в месяц (в иске ошибочно указано (данные изъяты) явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области без разрешения органов внутренних дел. За период постановки на профилактический учет ФИО2 характеризовался удовлетворительно. При осуществлении проверки ФИО2 по месту жительства, жалоб и замечаний со стороны соседей на его поведение не поступало. В группу административного надзора являлся своевременно, однако допускал нарушения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф (данные изъяты) руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты) сутки), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты) суток), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты) суток), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты) суток). Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 (л.д.5) исковые требования в уточненной редакции поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что к ранее установленной обязанности в виде явки (данные изъяты) раза в месяц просит дополнительно установить еще одну явку в месяц в орган внутренних делу для регистрации, а всего (данные изъяты) явки для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 возражений относительно установления дополнительного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, не привел.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На право суда дополнить ранее установленные административные ограничения указано и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ст.228 ч.2 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В период нахождения под административным надзором, установленным решением Сокольского районного суда Вологодской области на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (небольшой тяжести), за которое был осужден приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки (данные изъяты) ((данные изъяты)) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.8-9).

Судимость по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного ФЗ).

Как установлено в суде, в период установленных судом административного надзора и ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколами об административном правонарушении, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 14-17, 20-25).

Так, постановлением УУП Отделения МВД России по г.Волгореченску К. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 11 мин. до 00 час. 13 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за выезд ДД.ММ.ГГГГ за пределы территории г.Волгореченска без разрешения органов внутренних дел. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин.

Данные факты ФИО2 не оспаривались.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении поднадзорному дополнительных ограничений административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки (данные изъяты) раз в месяц (всего (данные изъяты) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.Р.Синицына