Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Волоконовка «19» июля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием прокурора Липского А.А., представителя Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Волоконовского района ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Волоконовского района на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Волоконовского района, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Волоконовского района от 21 июня 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Прокурор Волоконовского района принёс протест на постановление, сославшись на допущенные процессуальные нарушения, поскольку в документе не описаны деяния, совершённые ФИО2 и подпадающие под признаки административного правонарушения.

В протесте прокурор просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного рассмотрения прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал.

ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения протеста прокурора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, заслушав участников судебного разбирательства, суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 следует, что существенными недостатками протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающей обязательное указание на место и время совершения и события правонарушения. 

В рассматриваемом постановлении по делу об административном правонарушении эти сведения отсутствуют.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ судья признаёт существенными, поскольку их отсутствие не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление подлежит отмене.

К правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ применяется общий двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Волоконовского района от 21 июня 2017 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья С. Валяев