Дело № 1 - 467/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 сентября 2018 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М., 

при секретаре Казаниной Е.В., 

с участием подсудимого: ФИО1, 

защитников: адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

*** ранее судимого:

- 17 апреля 2017 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 часов, обязательные работы не отбыты, объявлен в розыск 14 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, незаконно приобрел, хранил наркотические без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В 2016 году, не позднее 18 часов 09 марта 2016 года, ФИО1 в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Бийска, в ходе телефонного разговора, ФИО1 на просьбу А. о продаже ему наркотического средства ответил согласием, попросил отдать деньги, перечислив их на счет принадлежащего ФИО1 киви-кошелька №. А. проследовал к терминалу №, расположенному по адресу: """, где около 17 часов 12 минут 09 марта 2016 года на указанный ему ФИО1 счет киви-кошелька № перечислил деньги в сумме 1500 рублей. 

09 марта 2016 года около 18 часов, находясь на тротуаре у здания, расположенного по адресу: """, ФИО1 передал А. ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство, сверток бумаги с наркотическим средством общей массой 0,24 грамма, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, которое в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут этого же дня А., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» добровольно выдал в кабинете Бийского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта №1223 от 25 марта 2016 года вещество, первоначальной массой 0,24 грамма (согласно справке об исследовании №53 от 14 марта 2016 года), изъятое 09 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. 

Кроме того, в период времени с 00 часов до 14 часов 35 минут 15 июня 2016 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Бийска, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, в значительном размере, реализуя который, ФИО1, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, действуя умышленно, в период времени с 00 часов до 14 часов 35 минут 15 июня 2016 года, при помощи своего сотового телефона с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска, списался с неустановленным лицом, и, получив от данного лица информацию о способе оплаты за наркотическое средство в значительном размере, при помощи своего сотового телефона с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), со счета своего киви-кошелька с номером № на счет киви-кошелька с номером №, находящегося в пользовании неустановленного лица перевел деньги в сумме 2480 рублей в счет оплаты наркотического средства. 

Неустановленное лицо указало во время переписки с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение наркотического средства, путем направления сообщения следующего содержания: «""" встаем спиной к подъезду # 3 идем прямо с лева будут гаражи встаем лицом к входу к горожу с черной дверью и в правом углу в земле зарыт серый сверток 1 гр ск». 

Получив данную информацию, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 метров в южном направлении от подъезда № """, где с земли поднял полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,09 грамм, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является значительным размером, с которым ФИО1, сохраняя его при себе в кармане одежды, был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 35 минут 15 июня 2016 года у дома №33 по ул. Ленинградская г. Бийска, и, которое у него было изъято и обнаружено в период времени c 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут этого же дня сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете №14 здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта №5836 от 16 июля 2016 года, изъятое у ФИО1 вещество, представленное на исследование (объект №2), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,09 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228 -1 УК РФ признал частично, по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показал, что 09 марта 2016 года в 15-16 часов он был дома, когда ему позвонил его знакомый по прозвищу *** и попросил приобрести ему наркотик, так как знал, что он также употребляет наркотические средства. На его ответ, что он знает, как приобрести наркотические средства, *** ответил, что находится в торговом центре «***» с женой и та будет ругаться. *** звонил ему несколько раз, уговаривал приобрести наркотик на 1500 рублей. Он проживал в это время по """. *** он ответил, что если будет брать для себя наркотик, то возьмет и ему. Находясь в офисе «Билайн» на """ в г. Бийск, он позвонил ***, сказал, что поехал за наркотиком, скинул на свой киви-кошелек 4000 рублей, Ловкач перевел ему на киви - кошелек 1500 рублей. Он зашел в интернет - магазин, скинул сообщение о том, что ему надо наркотика на 4000 рублей и на 1500 рублей. Ему ответили, что на 4 000 рублей адресов нет, есть на 3000 рублей и на 1500 рублей. Он перевел оператору 4500 рублей, своих 3000 рублей и деньги ***, 1500 рублей, попросил, чтобы наркотик был в одном месте, в разной упаковке и чтобы адреса были в районе вокзала. Минут через 10 ему пришло сообщение, что наркотик по """, в частном секторе. Он забрал наркотик, большой сверток для себя и маленький сверток для ***, позвонил, сказал ***, чтобы тот подошел к торговому центру «***», затем позвонил, уточнил свое местонахождение и из такси отдал Ловкачу наркотик. Сбытом наркотиков он не занимался, корыстного мотива не имел. Стоимость одного грамма наркотика в указанный период времени была 3 000 рублей. Суммы денег, указанные в распечатке, принадлежат ему, которые он переводил на свой киви-кошелек с терминалов, расположенных в разных частях города, для приобретения различных покупок, а также и для приобретения наркотических средств для личного употребления, предполагает, что свидетели его оговаривают из зависти, из-за того, что у него было много денег. *** около 15 часов, находясь дома, он решил для собственного употребления приобрести наркотическое средство, для чего на киви-кошелек перевел 2 500 рублей, отправив на сайт через «Интернет» электронное сообщение. Получив адрес, он на такси приехал на """, забрал сверток, пересыпал наркотическое средство в бумагу, вернулся домой, к дому по """, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, доставлен в кабинет по ул. Советская 8 г. Бийска, где в присутствии понятых выдал приобретенное им наркотическое средство. 

Вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту сбыта наркотических средств 09 марта 2016 года: 

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым с ФИО2, который проживал в общежитии по """, она знакома с 2015 года. Зимой 2016 года, недалеко от места жительства ФИО2, она раза 2-3 приобретала у него наркотическое средство «скорость», каждый раз на 500 рублей. Они созванивались по телефону с ФИО2, тот назначал место встречи, куда она приходила и где она передавала Гумерову деньги, а он тут же передавал ей наркотическое средство из рук в руки. От приобретенного у ФИО2 наркотического средства она при употреблении достигала наркотического опьянения. Наркотическое средство у ФИО2 было упаковано в маленький пакетик с рельсовой застежкой. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, она сообщила сотрудникам правоохранительных органов, причин для оговора ФИО2 нет. 

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым в марте 2016 года он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства в подъезде по месту жительства ФИО2, в доме по """, а также в разных местах города Бийска. О встрече они с Гумеровым договаривались по телефону, встречались, он передавал Гумерову деньги, тот, тут же, передавал ему наркотические средства. Вес наркотических средств, которые продавал ФИО2, зависел от суммы переданных ему денег. ФИО2 продавал наркотические средства и на 500 рублей и на 300 рублей. Наркотические средства были упакованы в бумагу, иногда в маленький пакетик с рельсовой застежкой. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, причин для оговора ФИО2 нет. 

Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым в 2016 года к ним в отдел поступила оперативная информация от лиц, употребляющих наркотические средства, в том числе и от А., что ФИО1 нарочно, из рук в руки, занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, *** было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 с участием закупщика А., которому во второй половине дня в служебном кабинете по пер. Гилева 2 г. Бийска в присутствии незаинтересованных лиц, двух парней, им был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, вручили деньги, видео рекордер, произвели досмотр автомобили, в котором ничего запрещенного не обнаружили, были составлены документы, с которыми все ознакомились, расписались. По телефону ФИО2 сообщил А. номер киви-кошелька, куда Кротов должен был перевести деньги, обговорили место встречи и передачи наркотического средства. Врученные деньги Кротов перевел через терминал, расположенный по """, о чем сообщил ФИО2, чек впоследствии выдал им. При передаче наркотического средства они не присутствовали, оставались в автомобиле у торгового центра «Модный», куда к ним вернулся Кротов, сказал, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство, что ФИО2 подъехал на автомобиле и из задней двери передал ему наркотическое средство. В отделе, куда они вернулись, приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, как и видео рекордер, Кротов выдал в присутствии тех же незаинтересованных лиц, которые дожидались их в отделе. Выданный Кротовым наркотик был упакован, опечатан, были составлены документы, с которыми все ознакомились, расписались. Все процессуальные документы составлялись в тот же день, 09 марта 2016 года, в служебном кабинете по пер. Гилева 2 г. Бийска. 

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, согласно которым в 2016 году он несколько раз, раз 5-6, приобретал у Гумерова для собственного употребления наркотические средства, «скорость», о чем сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Приобретенный у ФИО2 наркотик он употреблял лично, достигая наркотического опьянения. 09 марта 2016 года в послеобеденное время он участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2. В присутствии незаинтересованных лиц сотрудники правоохранительных органов провели его личный досмотр, кроме телефона, ничего запрещенного не обнаружили, вручили деньги в сумме 1 500 рублей, видео рекордер, составили документы, с которыми все ознакомились, расписались. В присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного не обнаружили, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. Так как он знал номер телефона ФИО2, то позвонил ему, сказал, что ему надо наркотика на 1500 рублей, спросил, куда перевести деньги. ФИО2 знал, что он употребляет только «скорость», указал номер своего киви-кошелька. Когда он закинул деньги через терминал, расположенный на остановке «***» г. Бийска, то перезвонил и сообщил об этом ФИО2. ФИО2 сказал, чтобы он ждал его у торгового центра «***», затем перезвонил, указал место у торгового центра «***», куда он подошел и куда ФИО2 приехал на автомобиле, передал ему наркотик, с которым он вернулся в автомобиль сотрудников, показал наркотик, сказал, что приобрел его у ФИО2. После этого они с сотрудниками правоохранительных органов вернулись в отдел, где он в присутствии незаинтересованных лиц, в служебном кабинете по пер. Гилева 2 г. Бийска, выдал приобретенный им у ФИО2 наркотик, который был упакован, опечатан, им также был выдан чек, видео рекордер, были составлены документы, с которыми все ознакомились, расписались. Причин для оговора ФИО2 у него нет, как и долгов. 

Протоколом проверки показаний на месте с приобщением фототаблицы, согласно которому А. в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный у здания по адресу: """ а, где 09 марта 2016 года он приобрел наркотическое средство у ФИО1 /в т.1, л.д. 157-159/. 

Показаниями свидетелей Ж., Е., как следует из протоколов, допрос каждого из свидетелей производился с предъявлением документов, фиксирующих проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и согласно которым 09 марта 2016 года около 15 часов они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в проведении проверочной закупки наркотических средств. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр А., участвующего в качестве закупщика наркотических средств, у которого не обнаружили и не изъяли наркотических средств, денежных средств и иных предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. У А. был обнаружен сотовый телефон, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались. В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут того же дня сотрудник наркоконтроля вручил А. деньги в сумме 1500 рублей, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, был составлен акт, с которым они ознакомились, расписались. После этого они с А., сотрудниками наркоконтроля, вышли на улицу, где в их присутствии в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут сотрудник наркоконтроля произвел досмотр автомобиля «***» г/н №, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в данном автомобиле не обнаружили, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались. Когда они вернулись в служебный кабинет, то сотрудник наркоконтроля в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут того же дня вручил А. цифровой видео рекордер, был составлен акт вручения технических средств, с которым они ознакомились, расписались. Со вторым незаинтересованным лицом они остались в здании Бийского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, а А. с сотрудниками наркоконтроля уехали для проведения проверочной закупки, затем вернулись и в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут того же дня в служебном кабинете А. при них добровольно выдал сверток бумаги с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой фиксатором и с веществом внутри, при этом сказал, что внутри пакетика находится синтетическое наркотическое средство, приобретенное им у мужчины по имени Денис около магазина «***» по """ г.Бийска около 18 часов 00 минут 09 марта 2016 года. Пакетик с наркотическим средством был упакован, опечатан, также А. был выдан кассовый чек, который был откопирован, наклеен на лист с копией, на котором они расписались, был составлен протокол, с которым они ознакомились, расписались. Таким же образом была оформлена выдача А. видео рекордера с 18 часов 40 минут до 18 часов 50, воспроизведен и записан на оптический диск файл с записью ОРМ «Проверочная закупка», был составлен акт, с которым они ознакомились, расписались /в т.1, л.д. 42-45, 46-49/. 

Аналогичными показания свидетеля Д. на предварительном следствии и в судебном заседании, который дополнил, что личный досмотр А., вручение ему денежных средств, цифрового видео рекордера, осмотр автомобиля, выдача А. наркотического средства и видео рекордера, производился в присутствии его и незаинтересованных лиц оперуполномоченным Л.. А. со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, поинтересовался, когда тот может с ним встретиться. ФИО1 назначил встречу у торгового центра «***». Они втроем: он, Л., А., на автомобиле приехали к торговому центру «***». А. позвонил ФИО1 и тот скинул А. номер счета QIWI-кошелька №, куда А. должен был перевести 1500 рублей. А. через мульти кассу QIWI перевел врученные ему денежные средства на указанный ФИО1 счет, о чем сообщил по телефону ФИО1. Минут через 45 ФИО1 по телефону сообщил А., что находится недалеко от торгового центра «***» на автомобиле серого цвета иностранного производства, куда А. и ушел, а когда вернулся, то рассказал, что недалеко от магазина «***» ФИО1, открыл пассажирскую дверь автомобиля и передал ему наркотик. Время было около 18 часов 00 минут /в т.1, л.д. 63-65/. 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд /в т.1, л.д. 5-6/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.1, л.д. 7/, 

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств синтетического производства у неустановленного мужчины по имени Денис на территории """ в месте, которое будет оговорено по телефону непосредственно перед совершением сделки /в т.1, л.д. 8/, 

-актом, согласно которому А. приобрел у мужчины по имени Денис наркотическое средство синтетического происхождения у магазина «***» по ул. """ г. Бийска / в т.1, л.д. 9-10/,

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при А. от 09 марта 2016 года, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в присутствии незаинтересованных граждан у А. наркотических средств, денежных средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено, кроме мобильного телефона /в т.1, л.д. 12/, 

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 09 марта 2018 года, согласно которому А. в присутствии незаинтересованных граждан в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены деньги, 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей /в т.1, л.д. 13 /,

-протоколом о досмотре транспортного средства от 09 марта 2016 года, согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 55 минут в присутствии незаинтересованных граждан при досмотре транспортного средства автомобиля ВАЗ 21024 государственный номер 

<

***> регион, припаркованного на территории Бийского МРО Регионального управления ФСКН России по адресу: 

<

...> наркотических средств, денежных средств и иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено /в т.1, л.д. 14/, 

-актом вручения технического средства от 09 марта 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут в присутствии незаинтересованных граждан А. для проведения проверочной закупки наркотических средств в служебном кабинете по адресу: 

<

...> был вручен видео рекордер /в т.1, л.д. 15/, 

-протоколом добровольной сдачи от 09 марта 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в присутствии незаинтересованных граждан в служебном кабинете по адресу: 

<

...> добровольно выдал бумажный сверток с находившимся внутри полимерным пакетом с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, квитанцию терминала экспресс оплаты /в т.1, л.д. 17-18/, 

-актом возврата технического средства от 09 марта 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в присутствии незаинтересованных граждан в служебном кабинете по адресу: 

<

...> видал рекордер, видеофайл проверочной закупки с которого при помощи компьютера был записан на оптический диск /в т.1, л.д. 19/, 

-заключением эксперта №1223 от 25 марта 2016 года, согласно которому вещество первоначальной массой 0, 24 грамма, согласно справке об исследовании № 53 от 14 марта 2016 года, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством /в т.1, л.д. 32-34 /,

-протоколом осмотра наркотического средства, выданного А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09 марта 2016 года /в т.1, л.д. 54-57/, 

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому в присутствии защитника, свидетелем А. был опознан ФИО1, как парень по имени Денис, который 09 марта 2016 года сбыл ему наркотическое средство у магазина «***» по ул. """ г. Бийска /в т.1, л.д. 206-209/, 

-протоколом осмотра квитанции, которой зафиксировано, что 09 марта 2016 года в 17:12:15 местного времени через терминал по адресу: г. Бийск, ул. """ на указанный ФИО1 киви-кошелек были зачислены 1500 рублей /в т.2, л.д. 92-112/. 

-видеозаписью проверочной закупки, просмотренной в судебном заседании, где зафиксировано, как А. подходит к автомобилю, что-то забирает у находящегося в автомобиле мужчины, возвращается в автомобиль сотрудников правоохранительных органов. 

По факту приобретения, хранения наркотических средств 15 июня 2016 года: 

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым в середине июня 2016 года проводилось наблюдение за ФИО1, так как имелась оперативная информация от лиц, употребляющих наркотические средства, в том числе и от Б., о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств синтетического производства из рук в руки. ФИО3 рассказала, что в 2016 года она отдавала Гумерову деньги, а тот передавал ей наркотически средства «скорость», «соль». ФИО2 был задержан ими у подъезда дома по """, куда он приехал на такси, доставлен в отдел, где в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 сказал, что у него в кармане брюк находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана брюк было изъято наркотическое средство в виде порошка, телефон, было изъято еще одно наркотическое средство темного цвета «шоколад».

Показаниями свидетеля И. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым 15 июня 2016 года в дневное время он вместе со вторым понятым, мужчиной, присутствовал в служебном кабинет №14 по ул. Советская 8 г. Бийска при личном досмотре ФИО1, которому предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 сказал, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для собственного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк был изъят бумажный сверток, в котором при вскрытии было обнаружено вещество в виде порошка белого цвета. ФИО1 сказал, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое, как сказал ФИО1, он приобрел через сеть интернета для собственного употребления, был изъят сотовый телефон. Из левого кармана брюк у ФИО1 был изъят сверток из фольги, при вскрытии которого было обнаружено вещество темного цвета. ФИО1 сказал, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое он приобрел через сеть интернета для собственного употребления. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, расписались /в т.1, л.д. 117-119/. 

Аналогичными показаниями свидетеля З., из которых также следует, что в присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк был изъят бумажный сверток, в котором при вскрытии было обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, из левого кармана брюк был изъят сверток из фольги, при вскрытии которого было обнаружено вещество темного цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, расписались /в т.1, л.д. 113-116/. 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд /в т.1, л.д. 86-87/, 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей /в т.1, л.д. 88-89/, 

-справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которой зафиксировано, как 15 июня 2016 года около 13 часов 35 минут к дому № 33 по ул. Ленинградская г. Бийска подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, был задержан, с целью проверки поступившей информации и проведения личного досмотра доставлен в служебный кабинет № 14 ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, расположенный по адресу: 

<

...> /в т.1, л.д. 93/, 

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 15 марта 2016 года, с приобщением фототаблицы, согласно которого в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО1 на предложение о добровольной выдаче имеющихся при нем предметов и документов, изъятых из гражданского оборота, пояснил, что у него в правом кармане брюк находится бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством и которое ФИО1 добровольно выдал, как и сотовый телефон, из левого кармана брюк выдал сверток из фольги, внутри которого находится вещество темного цвета, которое со слов ФИО1, является также наркотическим средством «шоколад», изъятое упаковано, опечатано /в т.1, л.д. 94-104/, 

-заключением эксперта № 5836 от 16 июля 2016 года, согласно которому вещество, представленное на исследование (объект №2), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,09 грамм /в т.1, л.д. 123-126/, 

-протоколами осмотров наркотического средства, сотового телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1 15 июня 2016 года /в т.1, л.д. 147-148, 160-161/, 

-протоколом осмотра участка местности, расположенного у подъезда № """ /в т.2, л.д. 128-131/. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 284 ото 23 марта 2018 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, ремиссия, страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, в лечении не нуждается /в т.2, л.д. 117/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 416 от 22 марта 2018 года, испытуемый ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент свершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, по психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /в т.2 л.д.121-123/. 

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Противоречия в показания свидетеля Д. в судебном заседании в части того, что им обеспечивалось только транспортное средство при проведении проверочной закупки, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии /в т.1, л.д. 63-65/, которые свидетель Д. подтвердил в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях свидетеля И. в части того, что личный досмотр ФИО1 был произведен в присутствии одного понятого, то есть его, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля И. на предварительном следствии /в т.1, л.д. 117-119/, которые тот подтвердил в судебном заседании. 

Суд не может согласиться с показаниями свидетелей Ж., Е. в судебном заседании в части того, что следователем они не допрашивались, подписали процессуальные документы по месту учебы, куда к ним приезжали сотрудники правоохранительных органов, каждый из них не участвовал при досмотре автомобиля и выдаче А. наркотического средства и цифрового видео рекордера, так как данные показания противоречат не только оглашенным показаниям свидетелей Ж., Е. на предварительном следствии /в т.1, л.д 42-45, 46-49 /, но и иным документам, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /в т.1, л.д. 12-18 /. 

Каждый из свидетелей в судебном заседании не отрицал наличие своей подписи, как в протоколе его допроса, так как и в документах, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Из показаний свидетелей А., Л., Д., следует, что документы, фиксирующие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были составлены в служебном кабинете по пер. Гилева 2 г. Бийска, в присутствии одних и тех же незаинтересованных граждан, двух парней. 

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что им, как следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, были допрошены в качестве свидетелей Е., Ж., допрос которых проводился им в служебном кабинете по пер. Гилева 2 г. Бийска с предоставлением документов, фиксирующих результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

На основании изложенного, суд признает допросы данных свидетелей, а также и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» допустимым доказательством /в т.1, л.д. 12-18, 42-45, 46-49 /, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допросов свидетелей Е., Ж. судом не установлено, проверочная закупка наркотических средств проведена в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Не может суд согласиться и с доводами подсудимого, защиты в части того, что сбытом наркотических средств подсудимый не занимался, деньги зачислялись им лично на киви-кошелек для приобретения наркотических средств для личного употребления, а также и для различных покупок, поскольку данные доводы противоречат не только показаниям свидетелей А., В., Б., которые неоднократно, в течение 2016 года, приобретали у ФИО1 наркотические средства, передавая ему деньги, а тот, тут же, передавал им наркотические средства, но и протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 с воспроизведением данных из памяти мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка, скопированная на оптический носитель информации, из содержания которой следует, что подсудимым активно велась переписка по сбыту им наркотических средств за период времени с мая по июнь 2016 года, с указанием о наличии у него наркотических средств, их веса, оплаты за наркотические средства через терминал на указанный им киви-кошелек, а также и о поступившей на его номер информации о местонахождении и весе наркотических средств на территории г. Бийска, об указанных им местах сбыта наркотических средств /в т 2, л.д.1-51/, протоколу осмотра сведений о движении денежных средств по номеру принадлежащего ФИО1 киви-кошелька, которым зафиксированы входящие платежи на различные суммы с 01 марта 2016 года по 30 марта 2016 года через терминалы, расположенные в разных местах г. Бийска, на разных улицах г. Бийска, расположенных в значительной отдаленности друг от друга, при этом в один и тот же день зафиксированы неоднократные поступления денежных средств, зачисленных с терминалов, расположенных в разных местах г. Бийска, на разных улицах г. Бийска, расположенных в значительной отдаленности друг от друга, но с незначительной разницей по времени, в том числе и 1-2 минуты. Так, денежные средства в сумме 4000 рублей зачислены с терминала, расположенного по """, денежные средства в сумме 1500 рублей, врученные сотрудниками правоохранительных органов, зачислены с терминала, расположенного по """, фактически в одно и то же время. В этот же день зафиксировано зачисление денежных средств в сумме 1511, 25 рублей с терминала, расположенного по """, зафиксированы исходящие платежи со счета ФИО1 на различные суммы и в марте и в июне 2016 года, в том числе и 09 марта 2016 года в разное время на сумму в размере 1500 рублей и на сумму в размере 4500 рублей, при осмотре входящих платежей по номеру счета принадлежащего ФИО1 киви-кошелька зафиксировано поступление денежных средств с февраля по декабрь 2016 года с терминалов, расположенных в разных местах г. Бийска, на разных улицах г. Бийска, расположенных в том числе, в противоположных концах города, с незначительной разницей по времени /в т.2, л.д. 92-112 /. 

Что касается доводов подсудимого в части того, что свидетели его оговаривают из зависти, из-за того, что у него было много денег, то данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как каждый из свидетелей в судебном заседании показал, что у него не имеется оснований для оговора подсудимого. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств 09 марта 2016 года по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступления, уклоняется от следствия и суда, течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, 24 августа 2016 года уголовные дела по факту сбыта наркотического средства А. 09 марта 2016 года и по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средства 15 июня 2016 года соединены в одно производство, так как в совершении данных преступлений подозревался ФИО1 /в т.1, л.д. 80/. 

Постановлением от 15 февраля 2017 года был объявлен розыск ФИО1, предварительное следствие было приостановлено, розыск был прекращен 15 марта 2017 год, так как местонахождение ФИО1 было установлено /в т.1, л.д. 188, 189, 193/, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /в т.1, л.д. 218/. 19 июня 2017 года ФИО1 был объявлен в розыск, уголовное дело производством было приостановлено, 03 марта 2018 года ФИО1 был установлен в """, доставлен в СУ МУ МВД России «Бийское», розыск был прекращен, уголовное дело производством возобновлено /в т.2, л.д. 58-63/.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ не истек, суд квалифицирует его действия по факту приобретения и хранения наркотических средств 15 июня 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что 15 июня 2016 года ФИО1 для собственного употребления приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от подъезда № """, с которым в тот же день был задержан у дома по """ сотрудниками правоохранительных органов, которые осуществляли наблюдение за указанным домом, то есть, с момента приобретения наркотического средства ФИО1 не находился в поле зрения оперативных сотрудников, которыми в служебном кабинете по ул. Советская 8 г. Бийска было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 5836 от 16 июля 2016 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составила 0,09 грамм /в т.1, л.д. 123-126/. 

Согласно заключению эксперта №1223 от 25 марта 2016 года, вещество первоначальной массой 0, 24 грамма, согласно справке об исследовании№ 53 от 14 марта 2016 года, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и является наркотическим средством /в т.1, л.д. 32-34 /. 

Данные наркотические средства на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входят в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и которое в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления, одно из которых особо тяжкое преступление, другое преступление небольшой тяжести, на момент совершения которых он был не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту работы, в том числе и по прежнему месту работы, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 27 января 2011 года с диагнозом: употребление опиоидов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, его молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие 2 несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, его молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

По совокупности преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда """ от ***.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, при этом за особо тяжкое преступление без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Так как подсудимым ФИО1 совершено, кроме преступления небольшой тяжести, и особо тяжкое преступление и ранее им не отбывалось лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> уничтожить, диск с видеозаписью от 09 марта 2016 года, диск со сведениями о посещении ресурсов сети «Интернет», диск со сведениями о движении денежных средств по счетам киви-кошельков, сведения о движении денежных средств по номеру киви-кошелька, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Nokia RM 1013» с двумя сим - картами и картой памяти, являющийся орудием преступления и принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и по данным статьям назначить наказание: 

-по факту сбыта наркотических средств 09 марта 2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, 

-по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств 15 июня 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц. 

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года. 

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 марта 2018 года по 25 сентября 2018 года, так как в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 был задержан 03 марта 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> уничтожить, диск с видеозаписью от 09 марта 2016 года, диск со сведениями о посещении ресурсов сети «Интернет», диск со сведениями о движении денежных средств по счетам киви-кошельков, сведения о движении денежных средств по номеру киви-кошелька, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Nokia RM 1013» с двумя сим- картами и картой памяти, являющийся орудием преступления и принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подписано)