№1-963/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 08ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Гулид А.Ю., с участием государственного обвинителя –помощникаОдинцовского городского прокурора Московской области Жаровой Н.А.,обвиняемогоФИО4, защитника-адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение","место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 55 минут 18.07.2017, находясь на 20 этаже в подъезде №1 дома №6 по ул.Белорусскаяг.Одинцово Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1самокат марки «Winx» стоимостью 2800 рублей, который переместил на 1 этаж, после чего, в продолжении преступного умысла, находясь на 15 этаже указанного дома, тайно похитил принадлежащий ФИО2самокат марки «Имарио» стоимостью 1000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на 6 этаже указанного дома, тайно похитил принадлежащие ФИО3 самокат марки «Rocer» стоимостью 5000 рублей и самокат марки «Rocer» стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда № указанного дома. В случае доведения преступления до конца ФИО1 был бы причинен ущерб на сумму 2800 рублей, ФИО3 был бы причинен значительный ущерб на сумму 8500 рублей, ФИО2 был бы причинен ущерб на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 12300 рублей.

От потерпевших ФИО1, ФИО2 иФИО3поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2п.«в»УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный им ущерб, каких-либо претензий к ФИО4 они не имеют. 

ОбвиняемыйФИО4 и его защитник поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, просили уголовное делопрекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие претензий не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренногост.30 ч.3, ст.158 ч.2п.«в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресеченияФИО4– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: самокат марки «Winx» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, самокат марки «Имарио» -оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, два самоката марки «Rocer» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан