Дело № 1-331/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 17 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сергеева С.П.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23:00 часов 16 декабря 2018 года до 01 часа 11 минут 17 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему малознакомым Л.О.С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от памятного знака советско-польской дружбы по адресу: ***, и в 30 метрах от левого торца дома * по пер. О* в г. Калининграде, а также знавшего, что у Л.О.С. имеется при себе мобильный телефон марки «IRBIS» (Ирбис) модель «SF19», принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Л.О.С. и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в период времени с 23:00 часов 16 декабря 2018 года до 01 часа 11 минут 17 декабря 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от памятного знака советско-польской дружбы по адресу: ***, и в 30 метрах от левого торца дома * по пер. О* в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Л.О.С. характер, с целью открытого хищения мобильного телефона марки «IRBIS» (Ирбис) модель «SF19», принадлежащего Л.О.С., обыскал карманы куртки, в которую последний был одет, после чего, продолжая задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, открыто похитил, вырвав рукой из руки Л.О.С. мобильный телефон марки «IRBIS» (Ирбис) модель «SF19», стоимостью 670 рублей, принадлежащий последнему, с находящейся в нём сим-картой оператора «Билайн», также принадлежащей Л.О.С. и не представляющей материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 с открыто похищенным им имуществом общей стоимостью 670 рублей, принадлежащим Л.О.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.О.С. материальный ущерб в размере 670 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Сергеев С.П. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. и потерпевший Л.О.С., который просил рассмотреть дело в его отсутствие, дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с органом предварительного расследования в том, что в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, следует признать «нахождение в состоянии опьянения», поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 17.12.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-* характеризуется положительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.07.2019 года ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим психическим заболеванием и временным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает клинические признаки лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Другое, более мягкое наказание в виде обязательных или исправительных, либо принудительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств, которые судом признаны смягчающими, а также учитывая, что подсудимый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, после освобождения из мест лишения свободы находится в реабилитационном центре, характеризует положительно, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, срок наказания ФИО1 может быть назначен в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок – 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 с 17 сентября 2019 года и зачесть в срок отбываемого ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с 17 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года, с 10 по 17 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей в период с 17 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года, с 10 по 17 сентября 2019 года, а также с 17 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская