Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование иска указал, что предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 01.01.2018 г., о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Денежные средства взысканы судебным приказом от 30.09.2018 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 31.10.2018 г. составляют 84 697,90 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также проценты на сумму основного долга до дня полного его погашения, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 руб., госпошлину 2 741 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Левин А.Л.

Адвокат Левин А.Л. против удовлетворения иска возражал, полагал, что требования заявлены преждевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям, которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком 01.01.2018 г. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ФИО2 (л.д.10).

В срок, предусмотренный распиской, сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено. 

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Озерска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от 02.11.2016 г.: основной долг -500 000 руб., госпошлина 4 100 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств, суд удовлетворяет их частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет размера процентов за просрочку исполнения обязательства, согласно которому по состоянию на 31.10.2018 г. он составляет 84 697,90 руб. (л.д.8).

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2018г. по день вынесения решения суда 05.02.2019г., что составляет 40 917,81 руб. из расчета:

500 000 х 7,75% х 42 дн. (с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г.) = 4 458,90 руб.

500 000 х 7,50% х 42 дн. (с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) = 4 315,07 руб.

500 000 х 7,25% х 175 дн. (с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.) = 17 380,14 руб.

500 000 х 7,50% х 91 дн. (с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) = 9 349,32 руб.

500 000 х 7,75% х 51 дн. (с 17.12.2018 г. по 05.02.2019 г.) = 5 414,38 руб.

Итого проценты составили 40 917,81 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований истца во взыскании процентов на будущее суд отказывает, что не препятствует истцу в дальнейшем обратится с подобными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб. (л.д.7,12), суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина составляет 1 427,53 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом 40 917,81 руб., расходы по оказанию юридических услуг 4 000 руб., госпошлину 1 427,53 руб., а всего 46 345 (сорок шесть тысяч триста сорок пять) руб. 34 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина