1-920/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

адвоката Кумакшевой И.К., 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району от 28 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

19 июня 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 

<

адрес>где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 19 июня 2023. года в 13 часов 55 минут ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора “Юпитер”, по результатам освидетельствования установлен факт его алкогольного опьянения, которое составило 1,168 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в ходе дознания в ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей,двух несовершеннолетних детей. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО3,данного до возбуждения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.Вместе с тем, на момент дачи объяснений ФИО3 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, объяснение, в котором он подтвердил факт совершения преступления не обладает признаками явки с повинной, при этом, сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № рус,подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, однако согласно карточки учета,договора купли продажи (т.1 л.д.65 ) владельцем указанного автомобиля является ФИО1 В связи с изложенным, учитывая отсутствие документов о принадлежности автомобиля подсудимому, оснований для конфискации автомобиля не имеется,данное транспортное средство подлежит возврату по принадлежности ФИО1 документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком № переданный диспетчеру ИП ФИО2 - передать по принадлежности ФИО1 документы –хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева