№ 1- 246/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение № 2278, ордер № 010082 от 23.03.2018г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.18.08.2014г Буденновским гарнизонным военным судом по ст.335 ч.1 УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 1 год, условно с испытательным сроком 3 месяца;

2. 13.01.2015г Буденновским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18.08.2014г отменено, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.07.2017г по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

09 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, используя систему мобильных сообщений на телефоне, связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В тот же день в 15:47 час. ФИО1 через платежную систему «Киви-кошелек» перевел на абонентский номер неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 500 руб., используя терминал приема платежей, расположенный в торговом павильоне «Мегафон» в ТЦ «Гостиный двор» по адресу пр.К.Маркса д.153 г.Магнитогорск. В свою очередь неустановленное лицо путем смс-сообщений сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного на земле возле куста с торца дома 10 по ул.Калинина г.Магнитогорска, где ФИО1 в тот же день в дневное время обнаружил и забрал, таким образом незаконно приобрел, полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством – растительным веществом, содержащим производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 0,77 гр. Часть наркотического средства ФИО1 покурил возле указанного дома, а оставшуюся часть незаконно хранил в кармане джинс до 17:08 час., до момента задержания сотрудниками полиции у дома 14 по ул.Комсомольской г.Магнитогорска. В тот же день в период с 18:00 час. до 18:06 час. в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного в 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции изъяли указанное наркотическое средство массой 0,77 гр., в крупном размере.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 09 февраля 2018 года у ФИО1, являющееся на основании заключения эксперта № 167 от 26 февраля 2018 года, производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 0,25 гр. Масса производного наркотического средства 0,77 гр., изъятого у ФИО1, является крупным размером.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый сообщил о том, что понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пермяков С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд находит что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.6, ст.7, ч. 2 ст.43, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, признательных показаниях при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья ( 

<

данные изъяты> ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В силу п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы в администрацию сельского поселения на него не поступали, в настоящее время ФИО1 работает разнорабочим в Светлогорском сельском поселении. 

ФИО1 на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении подсудимому наказания без учета правил рецидива, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, являются необоснованными. В силу ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Как установлено судом, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который по виду является опасным. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный конверт с наркотическим средством следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте, а чек № 817 следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года, с момента провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) массой 0,72 г, уничтожить;

- чек № 817 оставить при уголовном деле и хранить в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В.Кульбакова