Дело №

УИД 03RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО6, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь Мирославу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Арлем» в должности кондитера, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Уфимский район, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 31.05.2021г. Уфимским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических средств, на срок 2 года.

Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 72 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении. 

-15.03.2022г. Уфимским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей( оплачен 05.05.2023г.)

- 17.08.2023г. Уфимским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишении свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

Так, приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических средств, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 72 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В отсутствие должных выводов, 11.02.2024г. около 01 часов 40 минут ФИО2, в нарушение требований п.2.7 правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…», умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, вновь управлял автомобилем марки «Лада Калина» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, когда на первом километре автодороги Уфа-Оренбург РБ по направлению выезда из г. Уфы где был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, чем на основании п.2 раздела 1 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, га что он согласился. 

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» c заводским номером №, в ходе которого признаков опьянения не установлено.

Далее инспектор, руководствуясь п.п. «в» п.8 раздела 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведен отбор биологического объекта. Согласно результатам химико-токсилогического исследования у ФИО1 обнаружены производные фенилэтиламина (амфетамин) вещество мефедрон (4 метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершении преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Таким образом, руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, отсутствие у подсудимого должных выводов от предшествующей судимости за совершение аналогичного преступления и отношение к наказанию, а также совершение настоящего преступления в период отбытия условного наказания, суд приходит к выводу необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, т.е. достижению целей наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в соответствие ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ранее оказанное подсудиомому доверие, не возымело должного результата.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие ст. 70 УК РФ путем путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Уфимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. 

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания по стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде документов и DVD-R диска - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Усманов