Дело № 2-3304/2025

УИД 69RS0036-01-2025-009728-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), займодавец, кредитор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Тасованной Д.А. о расторжении кредитного соглашения № от 03.08.2023, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП Тасованной Д.А.

-взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2023 в размере 820950,50 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ИП Тасованной Д.А. был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1135000 руб.00 коп. сроком на 1095 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 14.56% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

03.07.2024 года по договору об уступке прав (требования) №, ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от 03.08.2023. Таким образом законным владельцем кредитного обязательства в настоящее время считается Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая, что договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно), а ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

Ответчик в нарушение условий договора перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 14.10.2025 включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 820950.50 руб., из которых: 722172, 36 руб. - остаток ссудной задолженности; 68785,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 29992,46 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк ВТБ (ПАО) считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тасованная Д.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2023 ИП Тасованная Д.А. обратилась в банк ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением зарегистрированным за № о присоединении к Условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс кредит».

03.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ИП Тасованной Д.А. был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1135000 руб.00 коп. сроком на 1095 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 14.56% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт перечисления истцом суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора 15.07.2025.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность перед банком не погашена в добровольном порядке на момент рассмотрения спора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 03.08.2023 у ответчика Тасованной Д.А. образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО).

По состоянию на 14.10.2025 включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 820950.50 руб., из которых: 722172, 36 руб. - остаток ссудной задолженности; 68785,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 29992,46 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало. Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения к начисленным неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки или штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

15.07.2025 истцом Банком ВТБ (ПАО) ответчику Тасованной Д.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 28.08.2025, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

03.07.2024 года по договору об уступке прав (требования) № ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от 03.08.2023.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом законным владельцем кредитного обязательства в настоящее время считается Банк ВТБ (ПАО).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные условия закона и договора, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании с Тасованной Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 820950.50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 41419 рублей, что подтверждено платежным поручением от 23.10.2025 № 655116.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 997950001), задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023 в размере 820950 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41419 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 года. Председательствующий: А.Ю.Никифорова