Дело № 2-1846/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к МВД по Республике Бурятия о восстановлении аннулированной регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в обоснование указал, что ..., на его обращение о регистрации автомобиля ему сообщено, что ДД.ММ.ГГГГг. регистрация автомобиля аннулирована (прекращена) вследствие того, что регистрация транспортного средства была произведена на основании поддельных справок-счетов и т.д. Поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГг. он признан добросовестным приобретателем автомобиля, просит обязать ответчика восстановить аннулированную регистрацию автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи тем, что указанные требования разрешены решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2017 года. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из иска ФИО1 усматривается, что, им оспариваются действия МВД по Республике Бурятия по аннулированию регистрации автомобиля.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.220, 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ... к МВД по Республике Бурятия о восстановлении аннулированной регистрации транспортного средства, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ 

Судья: Власова И.К.

...

...

...

... 

...