П Р И Г О В О Р

 д. 1-24/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 16 февраля 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника Полетаева В.В., представившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 г., ордер № 64/1 от 14.02.2018 г.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. –Г- ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, заметил расплачивавшегося за товар Д., у которого после приобретения товара оставались денежные средства в сумме 1500 рублей, в отношении которых у ФИО1 возник умысел на их незаконное завладение. Выйдя из магазина, ФИО1 пошел за Д., после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений подошел к Д. и потребовал все имеющиеся у того денежные средства. Получив отказ, ФИО1 с целью запугивания и подавления возможного сопротивления Д., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по голове Д., от которого тот испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая преступные действия, ФИО1 нанес не менее 3 ударов по ногам и телу лежащего на земле Д., от которых последний испытывал физическую боль, при этом ФИО1 продолжал высказывать требования о передаче ему денежных средств. В это время из магазина вышла продавец М., которая потребовала от ФИО1 прекращения противоправных действий в отношении Д. ФИО1, понимая, что М. может помочь Д., вызвать полицию, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, скрылся с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. своими действиями совершил покушение на открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Д.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Полетаев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на предварительном следствии был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося потерпевшего Д.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. –Г- ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд считает признать его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, состоит на учете у психиатра с диагнозом психопатоподобная шизофрения, на учете у нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, психическое заболевание, к отягчающим обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, т.к. подсудимый подтвердил, что совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения. Целью завладения денежными средствами было желание ещё употребить спиртного. В трезвом виде преступление не совершил бы.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией его от общества. Назначать дополнительные виды наказания суд считает нецелесообразным исходя из имущественного, семейного положения и психического заболевания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На период испытательного срока с целью исправления осужденного и контроля за исполнением приговора суд полагает возложить на осужденного исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания условно-осужденными, пройти курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. –Г- ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания условно-осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания условно-осужденными, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 27.02.2018.

Судья В.Н. Новгородов