№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием представителя ответчика З.Л.В. - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – АО КБ «Оренбург») к З.Л.В., З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к З.Л.В., З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» и З.Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 

<

данные изъяты> % годовых. Кроме того, истец отмечает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между АО КБ «Оренбург» и З.И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства перед банком не исполняет. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. определением Мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области судебный приказ №г. о взыскании со З.Л.В. и З.И.В. задолженности по кредитному договору № был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ р., из которых: 

<

данные изъяты> руб., - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченным процентам. Просят суд взыскать солидарно с З.Л.В. и З.И.В. в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> р.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца АО КБ «ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика З.Л.В. и отсутствия у нее представителя, для представления ее интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ, по назначению суду в деле принимала участие адвокат Москаленко Т.А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Оренбург» (кредитор) и З.Л.В.(заемщик) был заключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере: А) 

<

данные изъяты> % годовых от непогашенного в срок основного Долга; Б) 

<

данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и\или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей (п.4.2.3. кредитного договора).

В обеспечение указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

года между АО КБ «Оренбург» и З.И.В. заключен договор поручительства №

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковскийлицевой счет ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором.

Из расчета истца и материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> р., из которых: 

<

данные изъяты> руб., - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченным процентам. Просят суд взыскать солидарно с З.Л.В. и З.И.В. в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее об уплате АО КБ «Оренбург» государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков З.Л.В., З.И.В., солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к З.Л.В., З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.Л.В., З.И.В. солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 

<

данные изъяты> руб., - остаток задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма срочной задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма пени по просроченным процентам, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с З.Л.В., З.И.В. солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров