Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску тодощак с.н. к тодощак д.с., тодощак д.а., шаповаленко ю.с. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что является собственником данной квартиры. Ответчики приходятся ему бывшими членами семьи, которые по спорному адресу не проживают, местонахождение их не известно, однако значатся зарегистрированными по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по установлению их фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчиков не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Бухтояров В.С. иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является тодощак с.н.. тодощак д.с. (сын), тодощак д.а. (невестка), шаповаленко ю.с. (дочь), истцу приходятся бывшими членами семьи, которые, со слов истца, и представленного акта фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, однако значатся зарегистрированным по месту жительства. Доказательств иных обстоятельств по данному делу суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, перестав быть членами семьи истца, ответчики выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, соглашения о пользовании квартирой с истцом не заключали. 

В связи с указанными обстоятельствами, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца в данной части законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства является отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Дело по заявлению истца об оспаривании действий органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства в производстве Сургутского районного суда отсутствует.

В данном случае, для органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства в Сургутском районе, основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать тодощак д.с., тодощак д.а., шаповаленко ю.с. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований тодощак с.н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков