ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 19 июня 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием 

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-81/2023 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, которая имеет основное общее образование, работает помощником воспитателя в МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 1 г. Киренска с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судима,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанная на основании судебного приказа № 2-1855/2022 от 29.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, выплачивать в пользу взыскателя Л** алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части ежемесячного дохода, ежемесячно, начиная с 29.04.2022 года и по день совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данной возложенной на нее судом обязанности, а также о возбуждении 05.05.2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 18.11.2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 07.11.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутой за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделала и после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении продолжила неуплату алиментов. Так, ФИО1, оказывая услуги по договорам подряда и оказания услуг в ООО Управляющая компания «Энергия» с 15.11.2022 года, достоверно зная, что при условии наличия у нее задолженности по алиментам и в случае обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на ее доход, с ее заработка будут производиться удержания алиментов в семидесятипроцентном размере, с целью избежания обращения такого взыскания скрыла от судебного пристава-исполнителя факт заключения указанных договоров с организацией, не предоставив сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, по месту работы о необходимости удержания алиментов с ее заработка также не сообщила, получая в указанной организации доход, расходовала большую его часть на собственные нужды, средства на содержание ребенка в установленном судом размере и порядке со своего дохода не только не осуществляла, но и, достоверно зная об установленном на основании судебного решения, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, размере и порядке выплаты средств на содержание ребенка, игнорируя данный размер и порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации произвела 29.12.2022 года алиментный платеж в размере 4 000 рублей 00 копеек и 09.02.2023 года в размере 3 000 рублей 00 копеек, что явно несоразмерно как размеру ежемесячных алиментных платежей, установленному судебным приказом, так и сумме общей ее задолженности по неуплате средств на содержание ребенка. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, не имея уважительных причин, неоднократно совершила неуплату в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.02.2023 года по 27.04.2023 года включительно за период с 19.11.2022 года по 30.11.2022 года включительно в размере 1 794 рубля 37 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в декабре 2022 года и в январе 2023 года, то есть в течение двух последующих месяцев, а также в период времени с 01.03.2023 года по 27.04.2023 года включительно за декабрь 2022 года в размере 290 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в январе и в феврале 2023 года, а также в период времени с 01.04.2023 года по 27.04.2023 года включительно за январь 2023 года в размере 4 931 рубль 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в феврале и в марте 2023 года, итого в размере 7 015 рублей 37 копеек за период с 19.11.2022 года по 30.11.2022 года включительно, за декабрь 2022 года и за январь 2023 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 27.04.2023 года включительно составила 119 194 рубля 68 копеек.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное ею добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ей понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить.

Согласно материалам уголовного дела том 1 л.д. 253, 254 несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 и ее законный представитель Л** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку она понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, работает, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 169), по предыдущему месту работы ООО УК «Энергия» характеризуется также посредственно (л.д. 203), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидность не имеет, имеет проблемы со здоровьем.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание ею своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначение ей наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в настоящее время не применяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением удержания из заработной платы не в максимальном размере, чтобы у ФИО1 была возможность выплачивать имеющиеся задолженности по алиментным обязательствам. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- исполнительное производство №-ИП от 05.05.2022 года в отношении должника ФИО1, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановление от 23.05.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.04.2023, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО1 освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП от 05.05.2022 года в отношении должника ФИО1, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановление от 23.05.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.04.2023, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. 

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая