Дело №2-1049/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 17 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО4

третьих лиц ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО3 к ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес> В данном жилом доме зарегистрирована, но не проживает ФИО7 - бывшая супруга сына истца. Членом семьи истца ответчик ФИО7 не является, в жилом доме своих личных вещей не хранит, обязанностей по содержанию жилого дома не несет. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в жилом доме лица, нарушает права истца - собственника жилого помещения. 

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил признать ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО7 проживает в д. Яр-Бишкадак, создала новую семью. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 иск поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 объявила, что уходит из семьи, забрала свои вещи, более в доме не появлялась.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником домовладения по адресу 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу возникло у ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт регистрации ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается домовой книгой и справкой администрации городского поселения город Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло ввиду ее вселения как члена семьи сына истца – ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца и третьих лиц, в родственных отношениях ответчик с ними не состоит, в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, что также подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 данными ими в судебном заседании.

Проанализировав вышеназванные доказательства в совокупности с доводами сторон, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО7, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольном отказе ответчика от жилищных прав. Доказательств наличия соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования жилым домом, суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО7 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО7 в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 22.07.2017 года.

Судья Совина О.А.