Дело № 2-258/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-000302-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО8 о взыскании в с наследников умершего заемщика ФИО8 – ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-2719705670 от 03.05.2014 г. в размере 250 216 руб. 14 коп., из которых: 223 601 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 26 614 руб. 92 коп. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 03.05.2014 г. между истцом и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCard Standart и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Однако, платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с 23.09.2023 г. по 01.04.2024 г. образовалась задолженность в размере 250 216 руб. 14 коп., из которых: 223 601 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 26 614 руб. 92 коп. – просроченные проценты. 08.08.2023 г. заемщик умер. Его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Начисление неустоек по указанному договору прекращено в связи со смертью заемщика. Поскольку кредитный договор действует до настоящего времени, задолженность не погашена, просит в судебном порядке взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере 250 216 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 03.05.2014 г. между истцом и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО8 была выдана кредитная карта MasterCard Standart и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. На имя ФИО8 выпущена кредитная карта №

Заявление на получение кредитной карты от 03.05.2014 г. подписано заемщиком ФИО8 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, выданного 14.08.2023 г. Лебедянским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области», что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведений о совершенных нотариальный действиях № 441, выданных 15.04.2024 г. нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору обратился сын умершего – ФИО8. Супруга умершего – ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО2 Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Со слов наследника в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 49, 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеются наследники.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности и выписки из расчетного счета № по состоянию на 01.04.2024 г. по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО8 образовалась задолженность в размере 250 216 руб. 14 коп., из которых: 223 601 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 26 614 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено. 

Требования, направленные 28.02.2024 г. истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 о полном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, оставлено ими без внимания и исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2021 г. эмиссионному контракту № 0043-Р-2719705670 от 03.05.2014 г. не исполнены до настоящего времени, наследником умершего заемщика ФИО8 является его сын ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершего заемщика ФИО8 – ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах наследственной массы.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-2719705670 от 03.05.2014 г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО8, исходя из доли наследуемого имущества, но не более 250 216 руб. 14 коп., из которых: 223 601 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 26 614 руб. 92 коп. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова