Дело № 5-1681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 19 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, года гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором ОАО «ЛК-Трансавто», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкрн.1 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 27.07.2016г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (штраф оплачен); 2) 06.10.2016г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ (штраф оплачен); 3) 28.06.2016г. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (штраф оплачен); 4) 06.07.2017г. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (штраф оплачен) 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом автоцистерна государственный регистрационный знак ЕА 1284 34, двигаясь по 

<

адрес> магистраль со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду, напротив 

<

адрес>, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, под ФИО1 ФИО4

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, потерпевшему ФИО4 был причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ФИО2 ему был причинен легкий вред здоровью. После случившегося ФИО2 принес ему извинения, обещал возместить моральный вред. На наказании в виде лишения права ФИО1 транспортными средствами для него не настаивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом автоцистерна государственный регистрационный знак ЕА 1284 34, двигаясь по 

<

адрес> магистраль со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду, напротив 

<

адрес>, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, под ФИО1 ФИО4 В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, потерпевшему ФИО4 был причинен легкой тяжести вред здоровью. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись, возражений не представил;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.07.2017г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2017г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.07.2017г., подтвержденными последним в суде, в которых он не отрицал, что находясь за ФИО1 транспортным средством не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Дэу Нексия и совершил с ней столкновение; 

- схемой места совершения происшествия от 07.07.2017г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017г. – участка проезжей части дороги, расположенной по 

<

адрес>;- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 20.07.2017г., подтвержденными последним в суде;

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от 23.08.2017г., согласно которому у потерпевшего ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области головы, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 07.07.2017г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», пункт 8.1). 

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4 

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, работа связана с ФИО1 транспортными средствами и является для него основным источником дохода и заработка.

Также судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания для ФИО2

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

ФИО1 казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол №

<

адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда. 

Судья Е.В. Гринченко