Дело № 2-2447/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Серпухова о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Администрации г. Серпухова и просит признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2016 года умерла его бабушка М., согласно завещанию от 08.12.2005 года, удостоверенному нотариусом К., все свое имущество М. завещала ФИО1 Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство принял фактически, оплачивал коммунальные платежи, принял меры к сохранности имущества, распорядился вещами, принадлежащими наследодателю, а так же является собственником 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти деда Ю. Иных лиц, претендующих на спорную долю квартиры, не имеется, ответчики ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди, на обязательную долю наследственного имущества не претендуют. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что фактически принял наследство, в состав которого входит и спорная доля квартиры.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наследодатель М. ее мать, наследником по завещанию является ее сын. Завещание не оспаривала и не намерена оспаривать, а так же претендовать на обязательную долю. После смерти бабушки истец оплатил похороны, смотрит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, распорядился имуществом наследодателя. На указанное имущество кроме ФИО1 никто не претендует, других наследников не имеется. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, наследодатель М. была его матерью, наследником по завещанию является ФИО1 Как наследник первой очереди, ответчик не претендует на обязательную долю, завещание матери не оспаривает и не оспаривал. Полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно завещанию от 08.12.2005 года, удостоверенного нотариусом г. Серпухова К., зарегистрированного в реестре за номером 9697, М. завещала ФИО1 1/3 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 4).

М. умерла 05.04.2016 года, о чем Серпуховским городском отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 06.04.2016 года составлена актовая запись 

<

номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д. 5). 

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.2016 года, ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.10.2015 года, выданного нотариусом г. Серпухова К., реестровый 

<

номер> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 50АА 7113753 от 12.10.2015 года, удостоверенному нотариусом г. Серпухова, К., Ю. завещал свое имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 (л.д. 12).

По сведениям МАУ МФЦ ГО Серпухов от 04.04.2017 года, М. на момент смерти 06.04.2016 года была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО3 (л.д. 7).

Материалами дела подтверждается, что Ю. и М. являются родителями ФИО3, о чем Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о рождении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 8). 

Материалами дела установлено, что Ю. и М. являются родителями ФИО4, о чем 

<

дата> составлена актовая запись о рождении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, между гражданином В. и ФИО4, имеется актовая запись о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 9).

По данным выписки из единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2017, собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являются ФИО3, доля в собственности 1/3, М., доля в собственности 1/3, ФИО1, доля в собственности 1/3. Ограничение или обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 23-27). 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П. пояснила, что ФИО1 занимался похоронами бабушки М., после ее смерти оплачивает коммунальные платежи по квартире, распорядился вещами бабушки. М. при жизни составила завещание, которым все имущество завещала истцу, все о завещании знали, ответчики завещание не оспаривали. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г. пояснила, что после смерти бабушки истец сделал ремонт в спорной квартире, поменял окна, оплачивал платежи за квартиру. Вещи, которые принадлежали бабушке, раздал родственникам. Других наследников на имущество не имеется. 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 05.04.2016 года М., суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как представленными письменными доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что истец принял фактически наследство, открывшееся после смерти М., на основании завещания наследодателя является единственным наследником, иные лица, в том числе имеющие право на обязательную долю наследства, на спорное имущество не претендуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2017 года