№ 2-140/2024(2-3103/2023)

71RS0023-01-2023-003967-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-140/2024 по иску ФИО4 к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что истец получила в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери истца ФИО9 и бабушки истца ФИО1

ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала оставшаяся ? доля квартиры, приходится ФИО1 тетей по отцу - ФИО2. Матерью ФИО1 является ФИО3. Однако, документов, подтверждающих родство между ФИО2 и ФИО5, не сохранилось. Так же в фамилии ФИО5 - ФИО5 и фамилии ФИО8 - ФИО2 имеется разночтение, допущенное при составлении документов. В отчестве ФИО5 - ФИО11 и отчестве ФИО8 - ФИО10, так же имеются разночтения. В связи с этим, не представляется возможным во внесудебном порядке предоставить документы, подтверждающие родство данных граждан, а также оформить наследственные права на ? долю квартиры.

На основании изложенного истец просит суд установить факт родства между ФИО5 и ФИО2, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления(ст.1143 ГК РФ).

На основании договора об определении долевого участия участников совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области в реестре за № принадлежит: ФИО5 – ? доля; ФИО6 – ? доля; ФИО1 – ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, открылось наследство, в состав которого вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Калуга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является истец ФИО4

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выдано 97100031 Отдел записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, открылось наследство, в состав которого вошла ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является истец ФИО4

ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала оставшаяся ? доля квартиры, приходится ФИО1 тетей по отцу - ФИО2. Матерью ФИО1 является ФИО3.

Из искового заявления следует, что документов, подтверждающих родство между ФИО2 и ФИО5 не сохранилось. Так же в фамилии ФИО5 - ФИО5 и фамилии ФИО8 - ФИО2 имеется разночтение, допущенное при составлении документов. В отчестве ФИО5 - ФИО11 и отчестве ФИО8 - ФИО10, так же имеются разночтения. 

Установление факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 необходимо для вступления истца в права наследования.

Кроме того о том, что ФИО2 является родным братом ФИО5 подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО17

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласованы между собой и материалами дела. Показания данных лиц суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает в исковом заявлении истец, наследство она приняла фактически, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, оплачивая коммунальные платежи, предприняв меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Анализ изложенных норм закона, содержания вышеуказанных документов, приводит суд к тому выводу, что ФИО1 приняла фактически наследство наследодателя – от своей тети - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство к ее имуществу фактически приняла ФИО4, которое выразилось в ? доли указанной квартиры.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО5, принявших наследство у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 как между сестрой и братом.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий: подпись