Дело №1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 08 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием продавцов и охранника торгового центра «

<

адрес>, через вентиляционное отверстие, расположенное на чердаке данного торгового центра, незаконно проник в помещение мебельного салона «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю И. где из кассового ящика, находящегося в тумбочке под рабочим столом продавцов, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник Сулейманова Н.Х. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, ущерб возмещен. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей И.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей И. и Нурлатскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ф.Галимов