Дело № 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., 

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадуйского района Агасиева Э.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 6 мая 2019 года, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 28 марта 2019 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что каких-либо претензий к ФИО1, который принес свои извинения и загладил причиненный вред, не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, и защитника, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевшей и подсудимого. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: навесной замок – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: навесной замок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова