Дело №1–32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя Бурко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Нафеева М.А, представившего ордер №

при секретаре – Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 22 декабря 2011 г. 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 12 мая 2015 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи 

<

адрес> от 8 февраля 2017 г., вступившего в законную силу 14 марта 2017 г., срок исполнения которого с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ истекает 21 июня 2020 г., 29 сентября 2019 г. около 03:50 час., имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил поездку за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ФИО1 29 сентября 2019 г. в период с 03:20 час. до 03:50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия являются незаконными и носят противоправный характер, действуя умышленно, двигался на вышеуказанном автомобиле по автодороге от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 03:50 час. 29 сентября 2019 г. на территории АЗС, расположенной в 

<

адрес>, действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> 29 сентября 2019 г. в 4:18 час. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

адрес> стоящем на территории АЗС в 

<

адрес>, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,326 мг/л.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

Учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также на основании изложенного, суд, учитывая, в том числе, обстоятельства, отягчающего наказание, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, но вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, который, освободившись из мест лишения свободы 12 мая 2015 г., работает без оформления трудового договора (выполнение работ по мелиорации), проживает 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

При определении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также исходил из личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности, и обстоятельств совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко