Дело № 1-1225/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 4 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Делягиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

потерпевшего Е.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в л/уч. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>24, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 июня 2019 г., около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е., умышленно, с целью причинения телесных повреждений Е., держа в руке мясную заморозку, находясь от Е. на расстоянии около 1 метра, кинула ее, используя в качестве оружия, в область лица Е.. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Е. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин верхних губ справа, закрытого перелома венечного отростка нижней челюсти справа, повлекших в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, кровоподтеков обеих параорбитальных областей с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Действия подсудимой квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимой заглажен в полном объеме, ФИО1 принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Назаров поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин

УИД 45RS0№-96