дело № 2-5638/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О., 

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ей автомобиль. Ссылаясь на нарушение страховщиком срока страховой выплаты, просила взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 220 000 руб., финансовую санкцию за тот же период - 11 000 руб., компенсацию морального вреда — 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 12 000 руб., нотариальный сбор — 200 руб., почтовые расход — 193 руб. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об отложении слушания дела со ссылкой на занятость в другом судебном процессе. Указанное ходатайство судом отклонено, причины неявки признаны неуважительными.

Представитель ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>» в суд не явился, представил возражения по иску, в которых просил снизить размер неустойки, исходя из принципа соразмерности, применить ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивается потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом суммы, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абзацу четвертому пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за прямым возмещением убытков по полису ЕЕЕ № по факту повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, VIN №.

Страховая сумма в размере 400 000 руб. выплачена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

За период со ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать неустойку, однако таковая начислена им неверно с ДД.ММ.ГГГГ. Ее размер по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 400 000 руб. х 1% х 54 дней=216 000 руб. 

Финансовая санкция подлежит начислению за тот же период: 400 00 руб. х 0,05% х 54 дней-10 800 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки. С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 50000 руб.

При этом размер финансовой санкции снижению не подлежит, он соразмерен последствиям нарушения прав истца на своевременное рассмотрение его обращения за страховой выплатой.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен вред, характер нравственных страданий истца, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1 000 руб., полагая заявленную истцом сумму в 7 000 руб. необоснованной. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (н. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца до оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 12 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением деда" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 указанного Постановления Пленума почтовые расходы в 59 руб. 90 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу, поскольку данная категория споров обременена претензионным порядком. 

Расходы по изготовлению копий искового материала суд признает судебными, поскольку предоставление таких копий по числу участвующих в деле лиц является предусмотренной ст. 132 ГПК РФ обязанностью обратившегося в суд лица.

Между тем, их размер подлежит снижению до 200 руб., поскольку плата в 500 руб. за изготовление 26 листов искового материала (по 13 - для суда и ответчика), является чрезмерной.

Почтовые расходы в размере 60 руб. за направление заявления о страховом возмещении и 200 руб. нотариального сбора за свидетельствование копии доверенности, приложенной к такому заявлению, по смыслу абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются частью страховой суммы. Так, расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Между тем, поскольку истцу выплачен лимит страхового возмещения в 400 000 руб., указанные расходы возмещению не подлежат.

Расходы ПО направлению претензии о выплате страхового возмещения в 73 руб. 50 коп. являются судебными в рамках иного дела, а потому в настоящем взысканы быть не могут.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 2 054 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., финансовую санкцию за тот же период —10 800 руб., компенсацию морального вреда — 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителе — 5 000 руб., почтовые расходы — 59 руб. 90 коп., расходы по оплате копировальных услуг — 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения — 260 руб., неустойки — 170 000 руб., финансовой санкции — 200 руб. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «

<

данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки в сумме 2 054 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Судья К.О. Попова