Дело №2-1104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года 

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

установил:

(дата обезличена) года между администрацией Тавровского сельского поселения Белгородского района Белгородской области и ФИО6 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на состав семьи из шести человек в отношении трехкомнатной квартиры общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен) Квартира передана в собственность на семью из шести человек без определения долей в праве собственности.

На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 (в настоящее время ФИО10) Г.Н., ФИО2, ФИО1

(дата обезличена) года умер ФИО7 Его наследники ФИО11, ФИО8, ФИО3 приняли наследство после его смерти по 1/3 доле каждый.

(дата обезличена) года умерла ФИО6 Ее наследники ФИО8 и ФИО6 приняли наследство после ее смерти по 1/2 доле каждый.

(дата обезличена) года умер ФИО8 Его наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО5 Они просили определить доли в праве собственности на указанную квартиру в соответствии с договором приватизации по 1/6 доле за каждым, признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю спорной квартиры, за ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доле за каждым, ссылаясь на то, что при заключении договора приватизации не были определены доли лиц, участвующих в приватизации, а также на принятие наследства.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик признала исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить.

Определить в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность от 13.10.1992 года доли ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), по 1/6 доле за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/6 доле за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со для его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2019 года.