РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании по договору займа между ООО МФК «Е заем» и ФИО3 от 14 ноября 2018 года задолженности в размере 89 149 рублей 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей 48 копеек.

Требования мотивировало тем, что 14 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО3 заключен договор займа , в соответствии с которым микро-финансовая компания предоставила ответчику заем в сумме 29 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, по 28 ноября 2018 года, под 803% годовых. Возврат кредита определен 28 ноября 2018 года единой суммой.

Правоотношения оформлены путем направления заемщику смс-сообщений и электронных сообщений, размещенных на веб-сайте общества, и акцептованных ею путем совершения указанных в Общих условиях действий.

МФК исполнила свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). Заемщик нарушал исполнение обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 149 рублей 7 копеек, что и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ходатайствует о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

От МФК к нему (истцу) перешло право требования в силу договора уступки прав требования от 27 июня 2019 года 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресной справкой миграционного органа подтверждается, что ФИО3 проживает по месту жительства по адресу почтового отправления. В связи с чем суд находит извещение ответчика надлежащим.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Пыть-Яхского городского суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент предоставления кредита.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО3 заключен договор потребительского займа 

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Е заем» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, сведений о данных QIWI кошелька, ознакомления с индивидуальными условиями договора микрозайма и подтверждения условий, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных, согласия с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и получения займа на QIWI кошелек заемщика.

Такая форма заключения договора допускается законом (п.2 ст.160 ГК РФ)

Согласно п. 1.19 Общих условий договора микрозайма СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Согласно пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт направления СМС-кодов направленных ООО МФК «Е заем» заемщику, и ввод ответчиком паролей подтвержден выпиской коммуникации с клиентом по договору потребительского займа 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в данном заявлении и в актах ООО МФК «Е заем», устанавливающих условия кредитования по смыслу приведенной нормы расценивается судом как соблюдение письменной формы договора.

По условиям договора микро-финансовая компания предоставила ответчику заем в сумме 29 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, по 28 ноября 2018 года, под 803% годовых. Возврат кредита определен 28 ноября 2018 года единой суммой.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 2, пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности договор займа, заключенный с ФИО3 является договором микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье за судебным приказом, который был вынесен, но, впоследствии, отменен на основании заявления должника, не согласной с его исполнением (29.01.2020). 

Данная задолженность на основании договора уступки прав требования от 27 июня 2019 года переуступлена ООО МФК «Е заем» в ООО «Долговые обязательства».

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец привел расчет суммы исковых требований, согласно которому с ФИО3 требует взыскать сумму основного долга - 29 000 рублей.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Размер начисленных процентов по договору с ФИО3 составляет 8 765 рублей 79 копеек, что соответствует требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 12.1 того же Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства ФИО3 ей начислены проценты в размере 48 766 рублей 38 копеек. Таким образом, общая сумма подлежащих уплате процентов ответчиком составляет 57 532 рубля 17 копеек, что составляет чуть менее двукратной суммы непогашенного займа.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Размер взыскиваемой пени составляет 2 616 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 910 рублей (платежные поручения от 20.12.2019 и от 21.02.2020).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договор потребительского займа от 14 ноября 2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО3, в размере 89 149 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей, а всего 92 059 (девяносто две тысячи пятьдесят девять) рублей 7 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий 

2