74RS0030-01-2024-003084-48

Гражданское дело № 2-2003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров подряда, возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом измененного иска просила: расторгнуть договоры подряда от 21 июня 2023 года, от 17 августа 2023 года, возложив на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> от строительного мусора, остатков материала; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных, но невыполненных работ в сумме 160 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 100 000 руб., судебные расходы(л.д.50-54).

В обоснование иска указано, что 21 июня 2023 года между истцом и ФИО2, как с лицом, предлагающим услуги по изготовлению изделий из дерева неограниченному кругу лиц в различных сетях, заключен договор подряда на выполнение работ. Согласно договору ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению бани под ключ, вид дерева: основа лиственница, сосна, гибкая черепица, ОСБИ, количества 1 шт. в срок с 21 июня 2023 года по 15 сентября 2023 года и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы истцу. Истец обязался принять и оплатить результат работы. Стоимость работ по изготовлению изделий из дерева установлена 250 000 руб. Предоплата составила 110 000 руб., которая была передана в момент подписания договора. 25 июля 2023 года истцом передано для приобретения материала еще 40 000 руб. Из п. 2.3 договора следует, что расчет за выполнение работы по изготовлению производится на условиях 60% предоплаты и вносится при подписании договора. По предъявлении подрядчиком готовой продукции, истец обязался выплатить оставшуюся часть заказа. 17 августа 2023 года между истцом и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению туалета, вид дерева: лиственница, сосна, в срок с 17 августа 2023 года по октябрь 2023 года и сдать результаты работы истцу, а истец обязался принять и оплатить результаты работы. Стоимость работ по изготовлению изделия составила 15 000 руб. Предоплата составила 10 000 руб., которая была передана в день подписания договора. Указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны. Истец свои обязательства по договорам исполнил, ответчиком работы не выполнены. Истец неоднократно предлагала ответчику расторгнуть договоры и вернуть денежные средства, ответчик отвечал отказом. ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика «Налога на профессиональный доход» в приложении «Мой налог», то есть, является самозанятым гражданином. Ответчик ФИО2 размещал информацию в разных сетях «Вконтакте»-Столярыч Магнитогорский, Телеграмм, в Стройдворе в 

<

...> что оказывает услуги по изготовлению изделий из дерева за плату для привлечения неограниченного количества клиентов, то есть, помимо договора с истцом оказывал аналогичные услуги иным лицам, на регулярной основе за плату оказывал услуги различным лицам, что свидетельствует о ведении им именно предпринимательской деятельности. Полагает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, считает, что имеет право на отказ от исполнения договора с возмещением убытков. 

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Принимая ранее участие в судебном заседании пояснила, что сроки исполнения договоров не продлялись, ею не чинились препятствия к исполнению ответчиком договора. Указала, что в июне 2023 года ответчик с работником приезжал, выполнил разметку, забил колышки, в том месте, где будет установлена баня. Когда приезжал повторно, выполнил столбики из кирпича, для сруба. Кирпич, который был использован, передан ею, слегка был примазан цементом. За зиму, выполненные ответчиком столбики разрушились. В июле 2024 года ответчик приезжал с супругой, на столбики положил реечки, наверх положил толь. Тогда же ответчика спрашивали, почему такое хлипкой основание для бани. 05 июля 2024 года ответчик на участок завез строительный мусор: несколько досок разной длины; обрывки мягкой кровли разного цвета; рыхлый утеплитель; клееные ЮСБИ; неновую дверь; 2 самодельные двери. Также ответчик привез печь, которая приобреталась за отдельную плату. Так как ее не устроило, что ответчик намерен выполнить строительство бани из мусора, она обратилась к другим исполнителям, которые выполняют изготовление бани. Те материалы, которые были завезены для изготовления бани на участок, находятся на участке, накрыты целлофаном. 

Представитель истца по доверенности от 09 августа 2024 года ФИО3.(л.д.48), в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что сроки исполнения договора истцом не продлевались. Конструкция, собранная ответчиком в качестве основания, при новом строительстве не применялась. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что от исполнения договора он не отказывался, его исполнял, но в срок не мог исполнить, поскольку на участке не имелось воды и электричества. С истцом было согласовано, что договор будет исполнен в 2024 году. Также пояснил, что в июне 2023 года приезжал на земельный участок около 5 раз. Был выполнен фундамент: вырыты ямы 20 штук; ямы залили бетоном; сверху выложили кирпичом столбы 60 х 30 см. Частично был использован кирпич и песок истца. Цемент 6 мешком по 50 кг приобрел он сам. В августе 2023 года выстроили каркас под баню, основу бани из лиственницы из бруса 12 х5 см. В 2024 году было выполнен усиление каркаса, снизу подшили доски. Был уложен утеплитель, сверху положена доска, сверху викрос для воды, чтобы не попала вода. Сверху планировалось положить настил в виде решеток. В 2023 году им заготовлены доски и брус для бани на 124 000 руб. По договоренности для выполнения работ 05 июля 2024 года он привез на участок материалы, но после разгрузки его стали выгонять с участка. 

Третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами для выполнения отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В силу части 2 этой статьи срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы и или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор н выполнение работ по изготовлению изделий из дерева. По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению из своего материала из дерева, сдать результата работы заказчику – изготовление бани под ключ; вид дерева – основа лиственница, сосна, гибкая черепица, ОСБИ, 1 шт. Срок выполнения работ с 21 июня 2023 года по 15 сентября 2023 года. Стоимость работ по изготовлению изделий из дерева (комбинированные с применением ЛДСП и мебельной фанеры) по соглашению сторон устанавливается в размере 250 000 руб. Предоплата 110 000 руб., окончательный расчет 150 000 руб. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате с момента подписания акта сдачи приемки работы(л.д.8). Распиской от 25 июля 2023 года подтверждается получение ответчиком предоплаты по договору в размере 110 000 руб., а также 40 000 руб. для приобретения материалов(л.д.9).17 августа 2024 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ по изготовлению изделий из дерева. По договору подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению из своего материала изделий из дерева, сдать результаты работы заказчику. По договору подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению из своего материала из дерева, сдать результата работы заказчику – изготовление туалета; вид дерева лиственница + сосна. Срок выполнения работ с 17 августа 2023 года по октябрь 2023 года. Стоимость работ по изготовлению изделий из дерева (комбинированные с применением ЛДСП и мебельной фанеры) по соглашению сторон устанавливается в размере 15 000 руб. Предоплата 10 000 руб. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате с момента подписания акта сдачи приемки работы(л.д.10). Ответчиком не оспаривалось получение предоплаты по договору в размере 10 000 руб.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ч.М.Н., который пояснил, что поступил заказ на 05 июля 2024 года по доставке материалов в 

<

адрес> 05 июля 2024 года. Им производилась доставка: ЮСБИ от 7-9 листов; утеплителя от 5-6 пачек; 2 бывшие в употреблении двери, прекращенные; доски от 8-10 штук разной длины и ширины, 2-3 метра; коробка с печкой; деревянная конструкция для туалета. Оплату доставки произвела ФИО1 Между ФИО1 и заказчиком доставки произошел конфликт в связи с выполненной доставкой, заказчик уехал. Оснований не доверять показаниям свидетеля в суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не является заинтересованным в исходе дела лицом. 

В сроки указанные в договорах от 21 июня 2023 года и 17 августа 2023 года работы выполнены не были, что не оспаривалось ответчиком. 

Из пояснений ответчика, представленного в дело скриншота страницы «Вконтакте» следует, что для ответчика характерна неоднократность заключения иных договоров подряда, возмездный характер всех договоров, что свидетельствует о том, что ответчик фактически ведет предпринимательскую деятельность. Следовательно, на правоотношения сторон распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по указанным договорам нашел свое подтверждение, с учетом вышеприведенных норма закона и установленных обстоятельств, истец в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на отказ от исполнения договора с возмещением в свою пользу денежных средств, уплаченных по договорам.

Доводы ответчика о наличии уважительных причин пропуска срока исполнения обязательств, судом не принимаются, поскольку на истца создание каких-либо условий для исполнения договоров (предоставление электричества, воды), договорами от 21 июня 2023 года и 17 августа 2023 года, не возложены. 

Доводы ответчика о продлении срока допустимыми доказательствами не подтверждены. В материалы дела не предоставлены доказательства заключения дополнительного соглашения в части срока окончания работ, наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств в установленные сроки, предусмотренные п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ. Представленная в материалы дела переписка сторон не свидетельствует о согласованности с истцом продления срока исполнения работ.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере 160 000 руб. являются обоснованными.

Истцом заявлены требования к ответчику о возложении обязанности по освобождению земельного участка от строительного мусора, остатков материала. С учетом предмета договоров, последствий, применяемых при отказе от договора, а также учитывая, что на земельном участке производились работы по строительству бани иными лицами, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на ответчика по освобождению земельного участка от строительного мусора на законе не основаны. В данном случае отказ истца от исполнения договоров, возлагает на истца обязанность за счет средств ответчика либо силами ответчика произвести возврат материала, привезенного ответчиком для исполнения договоров от 21 июня 2023 года и 17 августа 2023 года на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 100 000 руб.

За период с 16 сентября 2023 года по 21 июля 2024 года (день обращения в суд с иском) размер неустойки по договору от 21 июня 2023 года составил 2 325 000 руб.(250 000 х 3% х 310 дней). Размер неустойки подлежит ограничению ценой договора 250 000 руб.

За период с 1 ноября 2023 года по 21 июля 2024 года (день обращения в суд с иском) размер неустойки по договору от 17 августа 2023 года составил 139 000 руб.(15 000 х 3% х 310 дней). Размер неустойки подлежит ограничению ценой договора 15 000 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку по двум договорам в размере 100 000 руб., что является его правом.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено. 

В соответствии со ст. 151 и ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Частью 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, в установленный договором срок работы выполнены не были, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенного нарушения, его продолжительности, характера и степени страданий истца, в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако таких действий он не предпринял, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 132 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.; в пользу истца с учетом объема выполненной представителем работы, категории спора, требований разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры подряда от 21 июня 2023 года и от 17 августа 2023 года, заключенные между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договорам в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку 100 000 руб., штраф 132 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

Возложить на ФИО1 в течение 10 дней силами и средствами ФИО2 передать ФИО2, материал, привезенный ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, отказав в удовлетворении требований ФИО1 об освобождении земельного участка от строительного мусора. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме судом принято 29 октября 2024 года.