Дело № 2-1146/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 5 декабря 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Толстова Е.А.

при секретаре Чумачаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя, свои требования основывает на нормах ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 05.04.2013 

<

данные изъяты>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых. В период с 25.02.2017 по 03.10.2017 принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 03.10.2017 задолженность ответчика по 

<

данные изъяты> международной банковской карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> составляет 36 993,26 рублей, в том числе: 33 289,97 - просроченный основной долг по кредиту; 3 703,29 - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 - неустойка; 0,00 - комиссия банка. Заемщик ФИО4 умерла 07.02.2017. Поскольку обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его участия, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства. Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества. По данным истца наследниками заёмщика являются: ФИО1, сын умершей, ФИО2, дочь умершей; ФИО3, супруг умершей. Предполагаемое имущество умершего заёмщика: доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 652920, 

<

данные изъяты>. Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО1, ФИО2; ФИО3, а также от иных наследников умершего заёмщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредита и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также иных наследников ФИО4 (при наличии) в пользу ПАО «Сбербанк России» ПАО Сбербанк задолженность по счету 

<

данные изъяты> международной банковской карты ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> в размере 36 993,26 рублей, в том числе: 33 289,97 - просроченный основной долг по кредиту; 3 703,29 - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 - неустойка; 0,00 - комиссия банка, взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 309,80 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая на основании доверенности №-Д от 06.06.2017 г., выданной сроком до 27.06.2019 (л.д. №) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена, в исковом заявлении ходатайствовала рассмотреть заявление в отсутствие их представителя (л.д. №).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признали полностью, суду пояснили, что после смерти матери (ФИО4) приняли, оставшееся от нее наследство, согласны погасить долг по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами. ФИО3 - муж ФИО4, в права наследования не вступал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 года ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО4, последней была выдана международная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д. № 14).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита (л.д. № 27-28). 

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. № 28). Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

Судом установлено, что банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме.

Однако ФИО4 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности от 03.10.2017 (л.д. № 7-12). 

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. № 41, 43-44). В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на 03.10.2017 общая сумма задолженности ФИО4 перед банком составляет 36 993,26 рублей, в том числе: 33 289,97 - просроченный основной долг по кредиту; 3 703,29 - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 - неустойка; 0,00 - комиссия банка (л.д. № 3).

На основании свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от 08.02.2017 г. судом установлено, что ФИО4 умерла 07.02.2017 г. (л.д. № 22).

Согласно ответу нотариуса Таштагольского нотариального округа № 2102 от 29.11.2017 в ее производстве имеется наследственное дело по факту смерти ФИО4, умершей 07.02.2017 г. Наследниками, надлежащим образом принявшим наследство является сын – ФИО1 и дочь – ФИО2. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Суд считает, что представленный ПАО «Сбербанк» расчет от 03.10.2017 произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству, ответчиками не оспорен. Другого расчета суду не представлено. 

Суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 в части взыскания задолженности по договору займа ФИО4 удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не относится к числу наследников, принявших наследство. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1309,80 рублей (л.д. 5), которая соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету 

<

данные изъяты> международной банковской карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в размере 36 993 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек, в том числе: 33 289 (тридцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 97 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 3 703 (три тысячи семьсот три) рубля 29 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; а также возврат госпошлины в сумме 1309 (одна тысяча триста девять) рублей 87 копеек, а всего 38303 (тридцать восемь тысяч триста три) рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 08.12.2017.