П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Пентюков А.В, суд расположен в 

<

...> 

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП в отношении : ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности нет, проживающего в Заречье 

<

адрес>, не женатого, к административной ответственности ранее привлекался, личность установлена

Ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается, показания давать согласен, русским языком владеет, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. В д.Ночка ФИО2 находясь в алкогольном опьянении пришёл на ферму СПК «Ночка», шатался, имел запах алкоголя из рта, мешал работать рабочим фермы. При задержании ФИО2 сотрудниками полиции и для оформления дела об административном правонарушении ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Своими действиями ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное санкцией статьи 19.3 ч 1 КРФоАП –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Изложенное подтверждается:

1.протоколом № об административном правонарушении

2.рапортом сотрудников полиции ФИО3, Папко Е.Г, ФИО4 заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, собственным объяснением в суде.

Суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его (её) действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

В соответствии с ч 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 19.3 ч 1 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.3ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд Венгеровского района в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Ст.30.1-30.3 КРФоАП разъяснена и понятна___________________

Копию постановления получил______________________________

Районный судья: Пентюков А.В.