Дело № 2-193/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000237-14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 08 июля 2021 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска АО «ЮниКредит Банк» указало, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02737512RURRA10001 на сумму 1 056 234 рубля 75 копеек на срок до 25.12.2023 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля *********** (сведения о транспортном средстве обезличены) и на иные дополнительные цели, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2018, выпиской по лицевому счету ответчика. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 840 764 рубля 57 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 823 574 рубля 81 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 4 654 рубля 63 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 5 256 рублей 48 копеек, штрафные проценты – 7 278 рублей 65 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2018 № 02737512RURRA10001 в размере 840 764 рубля 57 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2018 № 02737512RURRA10001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,80 процентов годовых за период с 11.02.2021 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей 65 копеек и 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2018 № 02737512RURRA10001 (л.д. 7-11).

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 243), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 115). 

Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга, не согласна с суммой начисленных процентов.

Заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как видно из заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 25.12.2018 и анкеты клиента физического лица (кредит на приобретение транспортного средства) от 25.12.2018, ФИО1 обратилась в АО «Юникредит Банк» с заявлением на получение кредита на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), стоимостью 925 000 рублей, первоначальный взнос 139 000 рублей, сумма кредита на оплату транспортного средства 786 000 рублей, с включением в сумму кредита страховой премии КАСКО 46 000 рублей (л.д. 18-20, 103).

25.12.2018 между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия потребительского кредита) №02737512RURRA10001 на сумму 1 056 234 рубля 75 копеек на срок до 25.12.2023, под 11,80% годовых, полная стоимость кредита 11,788%, для приобретения автомобиля *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), а также на дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключенному Заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в соответствии с п. 9.2.2 договора в размере 46 506 рублей 92 копейки (л.д. 110-114).

Согласно графику погашения, погашение кредита должно производиться 15 числа каждого месяца в сумме 23 389 рублей (л.д. 108-109). 

На основании карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», ФИО1 является собственником транспортного средства *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2018 (л.д. 205).

О выполнении обязательств АО «Юникредит Банк» перед ФИО1 по кредитному договору свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, о зачислении на счет ответчика суммы по договору потребительского кредита № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 в размере 1 056 234 рубля 75 копеек (л.д. 129).

В нарушение условий кредитного договора № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. 

То обстоятельство, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 по состоянию на 10.02.2021 (л.д. 95-102, 129-163).

Таким образом, условия договора потребительского кредита ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11). 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.02.2021 задолженность по кредитному договору № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 составляет 840 764 рубля 57 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 823 574 рубля 81 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – 4 654 рубля 63 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 5 256 рублей 48 копеек, штрафные проценты – 7 278 рублей 65 копеек (л.д. 95-102).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора потребительского кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Юникредит Банк» задолженности по кредитному договору №02737512RURRA10001 от 25.12.2018 в размере 840 764 рубля 57 копеек.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Истец АО «Юникредит Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (Индивидуальные условия) №02737512RURRA10001 от 25.12.2018 за период с 11.02.2021 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Поскольку расчет задолженности произведен по состоянию на 10.02.2021, требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Юникредит Банк» процентов за пользование кредитом в размере 11,80% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 11.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать: 

1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 

2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

Из карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» следует, что собственником транспортного средства *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.12.2018, совершенного в простой письменной форме, приобретшая транспортное средство за 949 993 рубля (л.д. 205).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать: 

1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 

2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Юникредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), находящееся у ФИО1, являющееся предметом залога, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 22 кредитного договора № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 949 993 рубля (л.д. 112).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 949 993 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Юникредит Банк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 607 рублей 65 копеек: 11 607 рублей 65 копеек (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке):

5 200 рублей + 1% х (840 764 рубля 57 копеек – 200 000 рублей) = 11 607 рублей 65 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 25.12.2018 № 02737512RURRA10001 в размере 840 764 рубля 57 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 823 574 рубля 81 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 4 654 рубля 63 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 256 рублей 48 копеек, штрафные проценты – 7 278 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 607 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 по ставке 11,80 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 11.02.2021 по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 02737512RURRA10001 от 25.12.2018 в сумме 840 764 рубля 57 копеек в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 движимое имущество:

- транспортное средство *********** (сведения о транспортном средстве обезличены), залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 949 993 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021. 

Судья: Новикова Т.Л.